Признание права собственности на землю в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-382/2020 (2-2334/2019) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО32

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО28,ФИО30,

ФИО29,

при секретаре

рассмотрелав открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО25 к ФИО26, ФИО27, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО27, ФИО26 к ФИО25, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи ФИО28 об обстоятельствах дела, пояснения представителя ФИО25 –ФИО33, представителя ФИО26, ФИО27 – ФИО34, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского районного суда Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в встав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок площадью 1043 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 1043 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО15 Асана, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО2, ФИО3 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 подали встречное исковое заявление к ФИО1, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за наследниками в равных долях.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО17 после смерти которого, открылось наследство в виде спорного земельного участка, однако один из сыновей наследодателя ФИО1 скрыл от них, как от наследников первой очереди, что после смерти отца осталось наследственное имущество, ввиду чего они не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением опринятии наследства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО1, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направил в судебное заседание своего представителя ФИО10, который поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя, против удовлетворения встречного искового заявления возражал в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО2, ФИО3, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представили, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направили в судебное заседание своего представителя ФИО13, который поддержала доводы, изложенные во встречномисковом заявлении своих доверителей, против удовлетворения искового заявления ФИО1 возражал в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Администрация Добровского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, нотариус ФИО11, который о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО14 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, встречного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1112, 1152 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что решением 21 сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского района Ар Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено выполнение технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок площадью 0,10 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по <адрес>

Решением Добровского сельского совета Симферопольского района АР ым от ДД.ММ.ГГГГ согласовано место расположения земельного участка и разрешено ФИО2 разработку проекта землеустройства по отводу и | передаче в собственность вышеуказанного земельного участка.

Решением 20 сессии 6 созыва Добровского сельского совета <адрес> АР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка и передан в собственность ФИО2 земельный участок площадью 1043 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается извлечением из государственного земельного кадастра Украины о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок площадью 0,10 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по <адрес> в <адрес> входит в состав наследственного имущества ФИО19

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наличие завещания ФИО2 судом не установлено, таким образом, наследование после его смерти производится по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении III –ТЮ № усматривается, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО20

Из свидетельства о рождении IV –ТЮ № усматривается, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО21

Из свидетельства о рождении III –ТЮ № усматривается, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО22

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3

Сведений об иных наследниках первой очереди у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленного наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО12 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО23

Иные лица в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.

ФИО2 во встречном исковом заявлении указал, что фактически принял наследство после смерти отца, был зарегистрирован и проживал совместно с отцом, после смерти которого продолжил проживать в данном жилом помещении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела, в том числе и домовой книги, усматривается, что наследодатель также был зарегистрирован по постоянному месту жительства <адрес>

Как следует из представленного справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Установление лишь факта регистрации по месту жительства с наследодателем не является достаточным доказательством принятия наследства после смерти наследодателя.

Однако, ФИО2, кроме справки о регистрации, не представлено доказательств принятия наследства после смерти отца.

ФИО2 не заявлялось ходатайств у суду необходимости истребования каких – либо доказательств, которые им не могут быть истребованы самостоятельно.

В суде представитель ФИО1 указал, что жилой дом находится в общей долевой собственности ФИО1 и супруги ФИО2, фактически разделен на две части, имеющие собственные выходы и дворы, наследодатель ФИО2 проживал постоянно в части жилого дома, находящейся в пользовании ФИО1, с сыном ФИО2 отношения не поддерживал, общего хозяйства не вел.

Представитель ФИО2 данные факты подтвердил, при этом, указал, что ФИО2 после смерти отца фактически принял наследство, ухаживал за земельным участком, участвовал в поддержании в надлежащем состоянии хозяйственных построек. При этом, не представил доказательств, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. находился в собственности наследодателя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют достаточные доказательства ФИО2 фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 как наследником в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Относительно требований ФИО3 судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из встречного иска ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти отца и открытии наследства, об этом ей стало известно при рассмотрении иска ФИО1

Согласно представленной справки Администрации Красномаковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в селе <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Требований о восстановлении срока о принятии наследства ФИО3 не заявляла.

Следует также отметить, что незнание истцами об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, только ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, в силу указанного за ФИО1. надлежит признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, по порядке наследования после смерти отца.

Требования ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июля 2019 года отменить, вынести новое решение.

Исковые требования ОсмановаЭнвераАсановича удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1 043 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО2 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: