Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-372/2020 (2-286/2014) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО38

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО35,ФИО39,

ФИО36,

при секретаре

рассмотрелав открытом судебном заседании в г. Симферополе по гражданское делопо исковому заявлению ФИО32, ФИО33 к Виноградненскому сельскому совету, ФИО34, ФИО31 о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи ФИО35 об обстоятельствах дела, пояснения истца ФИО33, ФИО32, представителя третьего лица ФИО37 – ФИО41, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО9, ФИО2, действующая в интересах ФИО6, обратились в суд с иском к Виноградненскому сельскому совету Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону по ? доли жилого <адрес> надворными строениями и сооружениями в виде лит. «А» - жилой дом, лит. «Ж» - вход в погреб, лит. «под Ж» - погреб, лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В» - уборная, лит. «Г,Д, Е» - сараи, лит. 1 – калитка, лит. 2 – ворота, лит. 3,4 – забор, лит. «I» - бассейн для сбора воды, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, после смерти которого открылось наследство в виде спорного жилого дома с надворными строениями и сооружениями, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО9, сын ФИО18, которые фактически приняли наследство после смерти наследодателя, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества и продолжают проживать в указанном доме, однако не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку у наследодателя отсутствует оформленный правоустанавливающий документ на спорное недвижимое имущество.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 27 июня 2014 года исковые требования удовлетворены, за ФИО9, ФИО6 признано право общей долевой собственности по ? части за каждым на жилой дом <адрес>, жилой площадью 37,3 кв.м., общей площадью 46,0 кв.м. – лит. «А», лит. «Б» - летняя кухня, лит. «В» - уборная, лит. «Г,Д, Е» - сараи, лит. «Ж» - вход в погреб, лит. «под Ж» - погреб, лит. 1 – калитка, лит. 2 – ворота, лит. 3,4 – забор, лит. «I» - бассейн для сбора воды.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба ФИО37 на решение Ленинского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционная жалоба мотивированы тем, что жилой <адрес> не принадлежал наследодателю ФИО7, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО7, указывает, что в 1958 году ей как члену колхоза «<данные изъяты>»был выделен спорный жилой дом, указанный дом был зарегистрирован в похозяйственных книгах за период с 1958 года по 1973 год за ФИО1. Решением Народного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение о разделе имущества, согласно которого спорный жилой дом принадлежит ей и детям. Указывает, что не была привлечена к участию в деле и о нарушении своих прав обжалуемым решением ей стало известно из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года произведена замена истца ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемников ФИО6 и ФИО2.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ТерлюковаЛ.Т.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, изменен процессуальный статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, ФИО4 на ответчиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истцы ФИО2, КузнецовП.П., которые поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили его удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо ФИО22, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направила в судебное заседание своего представителя ФИО16, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Виноградненский сельский совет, ФИО3, ФИО24.П., которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От ответчика Виноградненского сельского совета поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО23 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны отец ФИО7, мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4,родителями которого указаны отец ФИО7, мать ФИО1

Решением Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и ФИО1 о разделе имущества, согласно которого жилой дом в <адрес> оставлен за ФИО1 и детьми, на ФИО1 возложена обязанность выплатить ФИО7 540 рублей и имущества на 162 рубля.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО24 (ФИО5) ФИО10 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО1 зарегистрирован брак, после регистрация брака фамилия супруги изменена на «Терлюкову».

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого указаны отец ФИО7, мать ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АП №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963 года (действовавшего на момент открытия наследства) для принятия наследства необходимо чтобы наследник ее принял.

Согласно ст. 548 ГК УССР 1963 года признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Виноградненского сельского совета, ФИО7 проживал и был зарегистрирован с 1980 года и на день смерти по адресу: <адрес>, по указанному адресу также проживали и зарегистрированы супруга ФИО9, сын ФИО6, внучка супруги ФИО20

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Исполнительным комитетом Виноградненского сельского совета, следует, что в похозяйственной книге № лицевой счет № за ФИО7 числится приусадебный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Останкинского сельского поселения <адрес>, следует, что согласно записей похозяйственных книг № (1964-1966 года), № (1967-1969 года) №(1971-1973 года) главой домохозяйства, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО7.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Виноградненского сельского поселения согласно похозяйственным книгам за период с 1977 года по 2000 года домовладение, расположенное по адресу: <адрес> числится за ФИО7, за период с 2001 года по 2015 года – за ФИО9.

Из представленной по запросу суда Администрации Виноградненского сельского поселения выписки из похозяйственней книг за период с 1977 года по 2019 года усматривается, что согласно похозяйственным книгам за период с 1977 года по 2000 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО7, за период с 2001 года по 2019 года – за ФИО9. Указанное также подтверждается представленными Администрацией Виноградненского сельского поселения копиями из похозяйственных книг за период с 1977 года по 2019 года.

Из ответа Администрации Виноградненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до 1991 года <адрес> назвалась <адрес>.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследниками принявшими наследство в равных долях после его смерти являются супруга ФИО9, сын ФИО6, которыефактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Доводы третьего лица ФИО22, о том, что на момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она являлась собственником спорного жилого дома являются несостоятельными, поскольку указанное решение суда сторонами не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, также ФИО22 не представлено доказательств, что ею выплачены денежные средства согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, из представленных документов, усматривается, что в период с 1977 года по 2000 год ФИО7 значился главой спорного хозяйства и приусадебного участка, жилым домом с момента расторжения брака между ФИО6 и ФИО30 (ФИО24) Л.Т. фактически пользовался ФИО6 и его новая семья, ФИО22 проживала постоянно по иному адресу. Требований о выделении супружеской доли ФИО22 не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО21 заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками после ее смерти, вступившими в права наследования в равных долях, являются сын ФИО6, дочь ФИО2

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 8 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью. Субъектом всех имущественных прав после смерти ФИО9, как наследодателя в порядке универсального правопреемства, становятся наследник, в рассматриваемом деле - сын ФИО6, дочь ФИО2

В наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, в том числе, входит ? доля спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая была ей унаследована после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время право собственности на жилой дом зарегистрировано за на ? долю ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ? долю за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что сыну ФИО6, дочери ФИО2, как наследникам после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследующим в равных долях, принадлежит по ? доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 27 июня 2014 года отменить, вынести новое.

Признать право собственности ФИО6 на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> Республики ФИО11, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес> впорядке наследования после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> Республики ФИО11, в порядке наследования после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: