Признание права собственности в порядке наследования — решение суда № 33-358/2020 (33-11179/2019;)

Признание права собственности в порядке наследования

Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-358/2020 (33-11179/2019;) от 30.01.2020 · ~13 мин чтения

Право собственности признано

О чём спор

Истец обратился в суд с иском к сельскому совету о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на дом, хотя владел им, что подтверждалось записями в похозяйственной книге. Ответчик возражал, ссылаясь на право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная дочь наследодателя.

Что установил суд

Исход
Право собственности признано
О чём дело
Признание права собственности
О чём дело
Признание права на долю
Подтверждена ли принадлежность имущества наследодателю
Да, косвенными доказательствами
Было ли право наследодателя зарегистрировано
Нет
Каким способом принято наследство
Обращением к нотариусу
Основание наследования
По завещанию
Возражали ли другие наследники
Да, есть возражения
Опирался ли суд на документы советского или украинского периода
Да
Пропущен ли срок принятия наследства
Нет

Позиция суда

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение, признав за правопреемниками истца право собственности на доли жилого дома. Суд исходил из того, что наследодатель владел домом, что подтверждалось записями в похозяйственной книге, и что ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособная дочь. Доли были распределены между правопреемниками с учётом обязательной доли ответчика.

Нормы, которые применил суд
ст. 48 ГПК РФст. 1217 ГК РФст. 1241 ГК РФст. 1268 ГК РФст. 1270 ГК РФст. 1269 ГК РФст. 1218 ГК РФст. 1111 ГК РФ

Если наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на недвижимость, но владел ею, это может быть подтверждено записями в похозяйственной книге. Нетрудоспособные наследники первой очереди сохраняют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Полный текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-358/2019 (13-10/2019) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО26

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО28,ФИО27,

ФИО31,

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО24, ФИО25 к Администрации Богатовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, ФИО23, ФИО22 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по завещанию.

Заслушав доклад судьи ФИО28 об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика ФИО23 – ФИО30, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратился в суд с иском к Богатовскому сельскому совету, в котором просил признать право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью – 29,1 кв.м, который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 завещал ему все свое имущество которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО5 умер, после его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается записями в похозяйственной книге, однако при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом.

Решением Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены, за ФИО7 признано право собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, общей площадью – 55,9 кв.м., жилой площадью - 29,1 кв.м, который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Доводы жалобы мотивированы тем, что на момент смерти наследодателя ФИО5 являлась пенсионером, то есть нетрудоспособной дочерью наследодателя, ввиду чего имеет право на обязательную долю наследства в виде ? доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, Богатовское сельское поселение <адрес> Республики ФИО12, истец ФИО7 заменен в связи со смертью на правопреемников ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО8 заменена в связи со смертью на правопреемников ФИО3, ФИО4.

Определением Верховного Суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных исковых требований, привлечена нотариусу ФИО20

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО3, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направила в судебное заседание своего представителя ФИО18, который возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО4, Администрация Богатовского сельского поселения Республики ФИО12, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО12, Богатовское сельское поселение <адрес> Республики ФИО12, нотариус ФИО20, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От Администрации Богатовского сельского поселения Республики ФИО12, нотариуса ФИО20, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО21 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке №.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями которого указаны отец ФИО5, мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЧБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины (действующего на период открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Из положений ст. 1241 ГК Украины следует, что малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принятия его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем во время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принятия наследство, однако во время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Статьей 1270 ГК Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинает течь с момента открытия наследства.

ФИО5 при жизни сделал распоряжение на случай своей смерти оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, завещал ФИО7.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО7, указав, что кроме него имеется наследник – супруга наследодателя ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорскую государственную нотариальную контору поступило заявление от ФИО8, согласно которого она отказалась от принадлежащей ей доли наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО5, указав, что на выдел доли в общем имуществе супругов не претендует, на право на получение обязательной доли наследства, как нетрудоспособная по возрасту не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, указав, что является наследником имеющим право на обязательную долю, как нетрудоспособный ребенок наследодателя ФИО4, кроме нее наследниками являются сын ФИО7, супруга ФИО8

Иных заявлений о вступлении в наследственные права после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Богатовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО12, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, на момент смерти с ним была зарегистрирован супруга ФИО8

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО8, имеющая право на обязательную долю в наследстве, сын ФИО7 по завещанию, дочь ФИО3, имеющая право на обязательную долю, сын ФИО4, однако, наследник ФИО8 отказалась от принадлежащего ей права на выдел супружеской доли, а также обязательной доли в наследстве, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО3, имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе наследство не приняла, доказательств принятия наследства в установленный законом срок, а также фактического принятия наследства после смерти ФИО5 не представила, с заявлением об установлении такого факта в судебном порядке не обращалась, на момент открытия наследства была зарегистрирована не по месту регистрации наследодателя, сын ФИО4 наследство в установленный законом срок не принял, доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, единственным наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекращены вследствие его смерти.

В силу инструкции Госплана СССР и министерства юстиции СССР от ДД.ММ.ГГГГ, инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Министерства коммунального хозяйства ССР «О порядке регистрации домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» регистрация домовладений в сельской местности осуществлялась в исполкомах сельских советов, о чем делалась соответствующая запись в похозяйственной книге с открытием лицевого счета.

Согласно п.3.2. Инструкции о порядке проведения технической инвентаризации обьектов недвижимого имущества, утвержденной Приказом государственного комитета строительства, архитектуры и строительной политики Украины от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, не относятся к самовольному строительству индивидуальные (усадебные) жилые дома, садовые, дачные дома, хозяйственные (приусадебные) строения и сооружения, пристройки к ним, выстроенные до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО12 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО12 и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики ФИО12 и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики ФИО12, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО12 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с решением 37 сессии 5 созыва Богатовского сельского совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления ФИО5 утверждена техническая документация по землеустройству и составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок площадью 0,25 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в <адрес> в <адрес>, ФИО4 передан в собственность земельный участок площадью 0,25 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги Богатовского сельского совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 1955 года по 2012 год значится ФИО5

Исходя из вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенными по адресу: <адрес>, ввиду чего данный жилой дом с хозяйственными строениями входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО7, право собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7 в порядке наследования по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№.

После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками после его смерти, вступившими в права наследования являются супруга ФИО10, которой принадлежит 2/3 доли в праве на наследственное имущество, дочь ФИО2 – 1/3 доли в праве на наследственное имущество, сын ФИО11 отказался от принадлежащей ему доли в наследстве после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу матери ФИО1

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 ГК Российской Федерации. Статьи 8 и 218 ГК Российской Федерации не предусматривают возникновение гражданских прав и обязанностей, права собственности за лицом, не обладающим процессуальной правоспособностью. Субъектом всех имущественных прав после смерти ФИО7 как наследодателя в порядке универсального правопреемства, становятся наследник, в рассматриваемом деле – супруга ФИО1, дочь ФИО2

В настоящее время право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за ФИО1, на 2/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что супруге наследникам после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит спорный жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так ФИО1 принадлежит 2/3 доли спорного жилого дома, ФИО2 – 1/3 доля.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.