Отказ от частной жалобы и прекращение производства

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции ФИО4 (№ 9-451/2019

УИД 91RS0018-01-2019-001539-61)

судья апелляционной инстанции ФИО1 (№ 33-1111/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года город Симферополь

Верховный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО6, третье лицо – Администрация Митяевского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка,

по частной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО3 на определение Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года исковое заявление ФИО5 к ФИО6, третье лицо – Администрация Митяевского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка, возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель истца ФИО5 – ФИО3 просит отменить определение суда, принять к рассмотрению иск, объединить два дела с одинаковыми требованиями для рассмотрения дела по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3-4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно требований Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе представителя истца размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции 19.12.2019 года от представителя истца ФИО5 - ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с заявленными новыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы по следующим основаниям.

В порядке, предусмотренном ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая изложенное, поскольку отказ представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО3 от частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года при наличии таких полномочий представителя носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии не имеется.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО5 – ФИО3 от частной жалобы на определение Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года.

Производство по частной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО3 на определение Сакского районного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года прекратить.

Председательствующий судья: