Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-847/2021 (33-10899/2020;) от 10.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании его принявшим наследство в виде права на земельную долю (пай) по завещанию. Истец ссылался на то, что не знал о смерти наследодателя и о наличии завещания до обращения в администрацию, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за пропуска срока.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-905/2021 (33-10981/2020;) от 10.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца. Истец ссылался на то, что узнал о смерти отца только в 2018 году, а нотариус отказал в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная инстанция отменила решение и отказала в иске.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-731/2021 (33-10746/2020;) от 08.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Истец ссылался на то, что в срок к нотариусу не обратился, но фактически вступил во владение участком. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-851/2021 (33-10903/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде права на земельную часть (пай) после смерти наследодателя, ссылаясь на то, что о смерти и наличии завещания узнал только в 2019 году из ответа администрации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-785/2021 (33-10815/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Ответчик подал встречный иск с аналогичными требованиями в отношении долей другого наследодателя. Спор возник из-за отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на земельный участок и отказа регистратора в регистрации права на дом из-за самовольной реконструкции.

    Текст решения
  6. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-850/2021 (33-10902/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя и признать его принявшим наследство в виде права на земельную часть (пай). В обоснование указал, что о смерти наследодателя и наличии завещания в его пользу узнал только в марте 2019 года из ответа сельской администрации, после чего обратился к нотариусу, но получил рекомендацию обратиться в суд в связи с пропуском срока.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-211/2021 (33-4981/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ранее этим определением были частично удовлетворены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, установлен факт непринятия наследства другим наследником. Заявление о пересмотре оставлено без удовлетворения.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-813/2021 (33-10854/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы как наследники первой очереди обратились в суд с требованием включить в наследственную массу право наследодателя на завершение оформления земельного участка в собственность и признать за ними право завершить это оформление. Ответчиком выступал Департамент имущественных и земельных отношений, возражавший против иска. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-902/2021 (33-10978/2020;) от 03.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о включении жилого дома в состав наследства после смерти матери и признании права собственности на него в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на дом. Суд первой инстанции иск удовлетворил, администрация обжаловала решение, ссылаясь на то, что дом не был введён в эксплуатацию и не принадлежал наследодателю на праве собственности.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-483/2021 (33-10298/2020;) от 01.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга. Иск мотивирован тем, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за технической ошибки в написании имени и отчества наследодателя в государственном акте на право постоянного пользования землёй.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-10416/2020 от 23.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки. Истец указала, что узнала о смерти бабушки только в 2020 году, поскольку с 2010 года проживала в другом регионе и не общалась с наследодателем. Ответчик иск не признал.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10118/2020 от 23.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после умершей матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на этот объект. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9827/2020 от 21.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за ними право собственности на доли земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя, ссылаясь на то, что участок был выделен под застройку первоначальному наследодателю, но правоустанавливающие документы при жизни оформлены не были. Администрация города как ответчик возражала против удовлетворения требований и обжаловала решение суда первой инстанции, которым иски были удовлетворены.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9991/2020 от 17.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за ними право собственности в равных долях на жилой дом в порядке наследования после смерти матери. Ответчик возражал, указывая, что дом является самовольной постройкой и право собственности на реконструированный объект у наследодателя при жизни не возникло.

    Текст решения
  15. Требования удовлетвореныВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-9669/2020 от 17.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти сына и факта места открытия наследства, а также о взыскании судебных расходов с ответчика. В обоснование указала, что наследодатель при жизни имел право на получение компенсации морального вреда с ответчика, решение суда о взыскании которой не было исполнено, а наследство фактически принято истцом, но к нотариусу в установленный срок она не обратилась.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9911/2020 от 17.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник по закону обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, принадлежавший, по его мнению, наследодателю. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Выделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9302/2020 от 15.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли жилого дома и летней кухни совместной собственностью супругов, признании долей равными, признании недействительным договора купли-продажи и включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что в период брака супругами были произведены улучшения и возведены новые объекты, а впоследствии имущество отчуждено по договору купли-продажи. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9885/2020 от 10.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о включении квартиры в состав наследственного имущества после смерти матери и признании права собственности по праву наследования по закону. Требования мотивированы тем, что в материалах БТИ отсутствуют документы о зарегистрированном праве собственности наследодателя на квартиру, из-за чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако лицо, не привлечённое к участию в деле, заявившее о своём праве собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи, обжаловало решение.

    Текст решения
  19. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9903/2020 от 10.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки. Он пропустил срок, так как не общался с бабушкой по отцовской линии и узнал о её смерти и наличии наследственного имущества только в сентябре 2018 года от третьего лица. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9576/2020 от 09.12.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти сына, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности в порядке наследования по закону. Истцы ссылались на то, что фактически приняли наследство, неся расходы на содержание имущества, однако нотариус отказал в оформлении из-за пропуска срока. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.