Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1897/2021 от 16.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что наследодатель при жизни занимал квартиру по договору социального найма и подал заявление о приватизации, но умер до оформления права собственности, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1869/2021 от 15.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации города с требованиями установить факт родственных отношений с умершей, факт принятия наследства и признать право собственности на жилую комнату в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что умершая являлась её двоюродной сестрой, длительно проживала с ней и вела общее хозяйство, а спорную комнату истец ранее подарила умершей.

    Текст решения
  3. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1509/2021 от 15.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчикам. Истец ссылался на уважительные причины пропуска срока — удалённое место жительства и недостоверную информацию ответчиков об отсутствии наследственного имущества. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1741/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с частной жалобой на определение суда первой инстанции о возврате его апелляционной жалобы на решение по иску о признании договора дарения недействительным и включении имущества в состав наследства. Заявитель просил отменить определение, восстановить пропущенный процессуальный срок и передать жалобу в суд апелляционной инстанции.

    Текст решения
  5. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1464/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, завещанную ей братом. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти брата до января 2020 года и пропустила срок по уважительной причине. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2595/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, отмене выдела доли в натуре и прекращении права собственности ответчика на доли дома и построек. Истец ссылался на то, что наследственное имущество после смерти матери составляло лишь долю дома, поскольку часть дома унаследовал отец, и доли сторон должны быть пересчитаны.

    Текст решения
  7. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1432/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её отцом в пользу его второй супруги. Истец ссылалась на порок воли наследодателя, поддельность завещания и отсутствие необходимости в рукоприкладчике при подписании.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1635/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома с надворными постройками в порядке наследования после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности наследодателя на имущество. Ответчик обжаловала решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм права и недоказанность обстоятельств.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1870/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем, умершим впоследствии. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими из-за заболеваний. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2123/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти супруга, включении в наследственную массу земельного пая и признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный пай. Требования мотивированы тем, что наследодатель владел земельной долей на основании распоряжения о паевании земель и государственного акта на право коллективной собственности, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2058/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата. Истец ссылался на то, что узнал о наследстве позже, а срок пропущен из-за необходимости устанавливать родственные отношения в суде и ограничений, связанных с режимом самоизоляции.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1438/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, внук наследодателя, обратился в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома и двух земельных участков и признании за ним права собственности на 1/3 доли. Иск был основан на принадлежности имущества наследодателю, вступлении истца в наследство в порядке представления после смерти отца и невозможности оформления прав из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2495/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации, департаменту имущественных и земельных отношений и третьему лицу о признании за ней права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылалась на то, что наследодатель при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства, но не успел завершить оформление права собственности.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2485/2021 от 04.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества доли квартиры. По ходатайству его представителя суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу. Представитель ответчика обжаловал это определение, выразив несогласие с выбранным экспертным учреждением и приостановлением производства.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2459/2021 от 03.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования. Исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, в продлении которого суд отказал. Истец обжаловал отказ, ссылаясь на недостаточность срока для получения выписки из ЕГРН и нарушение доступа к правосудию.

    Текст решения
  16. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2617/2021 от 03.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на доли блок-вагонов. Ответчик предъявил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции удовлетворил оба иска, включив имущество в наследственную массу и признав за сторонами доли.

    Текст решения
  17. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1864/2021 от 03.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к администрации с требованием установить факт предоставления земельного участка наследодателю для строительства индивидуального жилого дома. Спор возник из-за отказа органа кадастрового учёта, поскольку в решении исполкома о выделении участка не указана единица измерения площади.

    Текст решения
  18. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-500/2021 (33-10340/2020;) от 18.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя и признать его принявшим наследство в виде права на земельную долю (пай). В обоснование указал, что о смерти наследодателя и наличии завещания узнал только в 2019 году из ответа администрации, а нотариус рекомендовал обратиться в суд в связи с пропуском срока.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-229/2021 (33-5938/2020;) от 17.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении жилого дома в состав наследства после смерти деда и признании за ним права собственности на дом, хозпостройки и земельный участок. Истец ссылался на то, что является наследником по завещанию, принял наследство в срок, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за расхождения площади дома с правоустанавливающими документами и наличия наследника с обязательной долей.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-333/2021 (33-8752/2020;) от 17.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства после смерти матери жилого дома и признании права собственности на 1/6 доли в порядке наследования. Истец указал, что нотариус исключила спорное строение из наследственной массы как самовольное, хотя оно отражено в документах БТИ и техническом паспорте.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.