Признание права собственности на земельную долю в порядке наследования

Судья первой инстанции: ФИО5 УИД 91RS 0018-01-2019-002244-80

№ 2-111/2020

№ 33-2123/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

ФИО10,

судей:

ФИО6, ФИО1,

при секретаре:

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10 гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО4 об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,

на решение Сакского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО4, с учетом уточненных требований просила установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО3, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, земельный пай (доли) в лоте № участок № на территории <адрес> площадью 5,18 га, что соответствует 7,13 условных кадастровых гектаров, признать право собственности за истцом на 1/2 долю в праве собственности на земельный пай (доли) в лоте № участок № на территории <адрес> площадью 5,18 га, что соответствует 7,13 условных кадастровых гектаров, из земель, переданных в коллективную собственность КСП «Колос».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - супруг истца. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного пая (доли) в лоте № участок № на территории <адрес> площадью 5,18 га, что соответствует 7,13 условных кадастровых гектаров, принадлежащее умер-шему на основании проведенного паевания земель, переданных в коллек-тивную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям в соответствии с распоряжением № от 18.12.1996 года «Об утверждении размера земельного пая и его стоимости по КСП «Колос» и государственного акта на право коллективной собственности на землю серии КМ-САК № с Приложением в котором умерший указан под №.

Наследником по закону принявшим наследство является сын и супруга умершего, иные наследники по закону заявление о принятии наследства не подавали, фактически наследство не принимали, не заявляли о своих правах в установленный законом срок.

На день своей смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>.

Истец обратилась в 2018 году к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако получила разъяснение, что оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку не предоставлен правоустанавливающий документ на земельную долю.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года иск ФИО2 удовлетворен.

Не согласившись с решением суда Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу, указав, что земельная доля (пай) не является земельным участком, это только право на выделение земельного участка в натуре (на местности) на условиях, установленных законодательством, в связи с чем просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В возражении на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав судью-докладчика, пояснения, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении, Форма сертификата, утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполно-моченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Вышеизложенные нормы по содержанию корреспондируются со статьей 548 ГК УССР.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Признание права на наследственные имущественные права в судебном порядке является исключительным способом защиты, что применяется, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о браке серии I-АП № от 15 марта 1980 года, между ФИО3 и истцом 15.03.1980 года заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, актовая запись о смерти №, место смерти <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 1996 года на основании решения Сакского районного Совета народных депутатов от 3 апреля 1996 года №5-а сессия 22 созыва коллективному сельскохозяйственному предприятию «Колос» передано в коллективную собственность 3871.4 гектаров согласно плану в связи чем, выдан государственный акт на право коллективной собственности на землю серия КМ-САК №.

В Приложении №1 к указанному акту определен список граждан – членов коллективного сельскохозяйственного предприятия, под номером 324 которого указан ФИО3

Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 был получен Сертификат о праве на земельную долю (пай), что усматривается из копии Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай).

Согласно справке заместителя главы администрации <адрес> № 989/02-01-25 от 03.08.2018г. в соответствии с распоряжением Сакской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 18 декабря 1996 года № 495 и согласно решения собрания собственников земельных паев по КСП «Колос» от 3 июня 2004 года, на котором присутствовало 290 человек, было решено выделить земельный пай гражданину ФИО3 в лоте № участок № общей площадью 5,18 га, что соответствует 7.13 условных кадастровых гектаров.

Государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя ФИО3 не выдавался, на хранении в Госкомрегистре РК - не находится.

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым судом установлено, что наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.

Нотариусом истцу, разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, а также признании права собственности на недвижимое -имущество в порядке наследования, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на недвижимое имущество.

При этом, решением Сакского районного суда Республики Крым от 06.05.2019 года по гражданскому делу № 2-396/2019 по иску ФИО4 к ФИО2, Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений, нотариусу ФИО9 об установлении юридического факта открытия наследства, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО3, которым является г. Евпатория; факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3; за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли (пая) размером 7,13 условных кадастровых гектаров, что соответствует 5,18 га без установления границ в натуре (на местности), которая находится в коллективной собственности КСП «Колос» на территории Добрушинского сельского совета Сакского района Республики Крым.

Указанным решением суда установлены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ФИО4 на день открытия наследства являлся несовершеннолетним лицом, проживал совместно с наследодателем ФИО3 и матерью ФИО2, которая от наследства после смерти ФИО3 не отказывалась.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции правильно установлено, что при жизни наследодателю ФИО3 принадлежала земельная доля (пай) в КСП «Колос» в лоте № участок 316 площадью 7,13 условных кадастровых гектаров.

Также судом первой инстанции установлено, что истец постоянно проживала с наследодателем ФИО3 на день его смерти по адресу: Евпатория, <адрес> соответственно фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, т.е. приняла наследство после смерти наследодателя.

Суду доказательства отказа от наследства, как со стороны истца, так и со стороны иных лиц, не представлено.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением Сакского районного суда Республики Крым от 6 мая 2019 года определена доля наследника ФИО4 в размере 1/2 доли в праве, а также невозможность получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке, судебная коллегия находит, что наследственные права ФИО8 подлежат защите в судебном порядке, в связи с чем, соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи