Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7487/2021 от 11.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и ответчику об установлении факта родственных отношений с умершей матерью, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти матери: оплатила её долги, произвела ремонт в доме, проживала в нём и владела принадлежавшими наследодателю украшениями.

    Текст решения
  2. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8053/2021 от 11.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, определении порядка пользования, установлении факта отсутствия самовольных построек, приведении домовладения в прежнее состояние, прекращении долевой собственности и разделе дома. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав за истцами и ответчиком доли в праве на жилой дом и хозяйственные постройки, в остальной части отказал. Представитель истцов подал апелляционную жалобу, однако до её рассмотрения поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для рассмотрения заявления экспертного учреждения о возмещении расходов.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-113/2021 (33-152/2020; 33-5200/2019;) от 10.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя, ссылаясь на невозможность оформления наследства из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако ответчик обжаловал решение, указав на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6850/2021 от 09.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и нотариусу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону после смерти брата. Истец ссылался на то, что ответчики не принимали наследство после смерти наследодателя, а он сам вступил во владение спорным домом.

    Текст решения
  5. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7409/2021 от 05.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного наследодателем и удостоверенного нотариусом. Одновременно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий с транспортом наследодателя и запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, запретив нотариусу выдачу свидетельства о праве на наследство до вступления решения по делу в законную силу; нотариус обжаловал это определение.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6046/2021 от 04.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери. Ответчики возражали, ссылаясь на то, что при жизни наследодателя участок был передан другому лицу, которое проживало по адресу и вело строительство дома.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6347/2021 от 04.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с требованием признать право на завершение оформления прав на земельный участок, предоставленный его матери, которая при жизни не успела завершить оформление. Истец ссылался на то, что является наследником первой очереди, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов о праве собственности наследодателя.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6509/2021 от 02.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец через представителя обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру о признании права собственности на земельный участок. Суд первой инстанции оставил иск без движения, потребовав доказательства доплаты госпошлины и отказ регистрирующего органа, а затем вернул заявление из-за неисполнения этих требований. Истец обжаловал возврат, ссылаясь на невозможность определить цену иска.

    Текст решения
  9. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-6914/2021 от 02.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчиков заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, ссылаясь на фактическое место жительства ответчиков. Суд первой инстанции отказал в передаче дела, апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6326/2021 от 30.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании права на оформление земельного участка в собственность в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Заявитель, не привлечённый к участию в деле, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что решением затронуты его права как собственника квартиры в многоквартирном доме, поскольку спорный участок является придомовой территорией.

    Текст решения
  11. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-6200/2021 от 30.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с иском о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования по закону. Суд первой инстанции отказал в иске, решение вступило в законную силу. Ответчик подал заявление об отмене обеспечительных мер, принятых ранее в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Суд отменил обеспечительные меры, истец обжаловал это определение.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6598/2021 от 29.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с требованием включить в состав наследства земельный участок с жилым домом и строениями и признать за каждой право собственности в порядке наследования по закону по праву представления. Ответчица подала встречный иск о признании за ней права собственности на долю в спорном имуществе как за супругой наследодателя, ссылаясь на совместное проживание, брак и понесённые расходы на лечение супруга.

    Текст решения
  13. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-6682/2021 от 29.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Законный представитель несовершеннолетнего наследника обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании наследника принявшим наследство. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, однако апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил иск.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3003/2021 от 29.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования после смерти наследодателя. Апеллянт — представитель лица, считающего спорный дом своей собственностью, — оспаривал решение, ссылаясь на отсутствие права собственности у умершего и наличие права у него самого.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5503/2021 от 28.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка после смерти наследодателя. Истец полагал, что доля земельного участка принадлежала наследодателю при жизни в связи с приобретением доли жилого дома, однако право собственности на участок наследодатель не оформил.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6299/2021 от 28.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по завещанию. Ответчик подала встречный иск о признании завещания недействительным и признании права собственности на равные доли имущества, ссылаясь на то, что наследодатель при подписании завещания не могла осознавать свои действия.

    Текст решения
  17. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5689/2021 от 22.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги на долю квартиры. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Лицо, не привлечённое к участию в деле, подало апелляционную жалобу, указав, что является наследником первой очереди и приняло наследство, но не было привлечено к участию в деле.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6488/2021 от 22.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Ответчик — Администрация — иск признал, но Министерство имущественных и земельных отношений обжаловало решение суда первой инстанции, которым иск был удовлетворён.

    Текст решения
  19. Выделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-5948/2021 от 19.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и проведение технической инвентаризации, понесённых при рассмотрении дела о разделе имущества и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, снизив размер взыскиваемых сумм. Ответчик обжаловал определение в части взыскания расходов на инвентаризацию, полагая, что эти расходы не должны возлагаться на стороны, поскольку инвентаризация назначена по инициативе суда.

    Текст решения
  20. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-5864/2021 от 15.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта признания его наследником и факта принятия наследства после смерти бабушки и её сына. В обоснование он указал, что является наследником по праву представления, в установленный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, неся расходы на его содержание.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.