Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-289/2022 (33-9165/2021;) от 12.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам и администрации с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании решения незаконным, сделки недействительной и прекращении права собственности. Истец ссылался на то, что наследодатель владел участком на основании решения исполкома, нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия документа о праве собственности, а участок был продан ответчиками по договору купли-продажи.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-508/2022 (33-11165/2021;) от 12.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании недействительной записи о регистрации права собственности на наследственное имущество. Истец ссылался на то, что пропустил срок, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, а затем принудительные работы.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-528/2022 (33-11237/2021;) от 12.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения, министерству имущественных и земельных отношений и акционерному обществу о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) из земель общества. Истец указала, что является наследником умершей, которая при жизни имела право на земельную долю, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  4. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3183/2021 от 23.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследникам умершего заемщика с требованием о взыскании остатка долга по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества. Истец ссылался на то, что часть долга уже выплачена одним из наследников, а оставшаяся сумма подлежит распределению между наследниками пропорционально их долям.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8413/2021 от 23.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений между своей матерью и её сестрой, факта принятия наследства и признания права собственности на домовладение и постройки. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апеллянт — наследник первой очереди после смерти сестры — оспорил это решение, ссылаясь на наличие у него преимущественного права на наследство.

    Текст решения
  6. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-838/2021 (33-10882/2020;) от 16.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, получивший право требования по договору цессии, обратился к наследникам умершего заемщика с требованием определить состав наследственного имущества и взыскать проценты за пользование займом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7365/2021 от 15.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика. Истец указал, что наследодатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  8. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9586/2021 от 13.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного её братом, и признании права наследования его имущества. Истец также просила установить факт родственных отношений с умершим, ссылаясь на то, что брат в момент составления завещания не понимал значения своих действий из-за тяжёлой болезни.

    Текст решения
  9. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-181/2021 (33-3288/2020;) от 13.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о признании незначительной доли ответчика в общем имуществе, прекращении его права долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности истца на эту долю и выделе доли в натуре. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и частично удовлетворила требования, обязав ответчика снести самовольную постройку.

    Текст решения
  10. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-10160/2021 от 09.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика и территориальному управлению Росимущества, требуя признать имущество выморочным и взыскать задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в иске, а банк подал апелляционную жалобу, от которой впоследствии отказался.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-6272/2021 от 08.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными завещания, доверенности, согласий и договоров купли-продажи объектов недвижимости и доли в уставном капитале, а также о прекращении права собственности и отмене регистрации в ЕГРН. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, однако апелляционный суд отменил решение в этой части и отказал в иске.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6433/2021 от 08.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери. Наследодатель при жизни получила разрешение на разработку проекта землеустройства и заключила договор на его подготовку, но не успела завершить оформление права собственности. Администрация отказала в предоставлении участка, указав на отсутствие установленного вида разрешенного использования и нахождение участка в зоне природного заповедника.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10398/2021 от 02.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского совета о включении земельных участков в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что наследодатели при жизни не получили государственный акт на право собственности на землю и не зарегистрировали право, поэтому оформить наследство во внесудебном порядке невозможно.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10010/2021 от 02.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на жилой дом и земельную долю в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик — министерство — обжаловал решение в части земельной доли, ссылаясь на то, что государственный акт наследодателю не выдавался и право собственности на пай при жизни не возникло.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10370/2021 от 02.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу доли квартиры и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования. Представитель ответчика подал апелляционную жалобу, но затем отказался от неё до вынесения апелляционного определения.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10557/2021 от 01.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации сельского поселения с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца. Отец при жизни получил участок на праве постоянного пользования, но нотариус отказал в принятии наследства, указав, что переход права пользования землёй по наследству законом не предусмотрен.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10261/2021 от 01.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города, требуя установить факт принятия наследства её матерью после смерти отца, включить гараж в наследственную массу и признать за истцом право собственности на гараж в порядке наследования по завещанию. Иск мотивирован тем, что нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на гараж.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10039/2021 от 28.10.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения, которым за ним признано право собственности на долю домовладения в порядке наследования по завещанию. Заявитель указал, что в резолютивной части решения отсутствуют сведения о площади объекта, из-за чего регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права. Суд первой инстанции отказал в разъяснении, апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10019/2021 от 28.10.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в силу решения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал, заявитель обжаловал отказ, ссылаясь на то, что регистрирующий орган не может исполнить решение из-за отсутствия кадастрового номера участка.

    Текст решения
  20. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8437/2021 от 29.09.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием восстановить срок для вступления в наследство после смерти сестры, умершей в 2008 году. Он ссылался на то, что не обратился к нотариусу вовремя из-за тяжелых жизненных обстоятельств, состояния здоровья и отсутствия сведений о родственных отношениях, а также указывал на фактическое принятие наследства.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.