Прекращение производства по апелляционной жалобе

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-201/2021

№ 33-10370/2021

УИД 91RS0024-01-2020-002211-71

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО18,

судей ФИО16, ФИО20,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, третье лицо - нотариус Симферопольского городского округа ФИО12,

по апелляционной жалобе представителя ФИО14 – Рей-ФИО15 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 августа 2021 года,

установила:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО11 Истец указывает, что в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства. Принадлежащая умершей 1/2 доля в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, является совместно нажитым в браке имуществом, в состав наследства включена не была. О наличии в собственности матери данного имущества на момент открытия наследственного дела ему известно не было. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной доли квартиры нотариус необоснованно отказал. В связи в чем, просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за ним право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли в праве.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 августа 2021 года исковые требования ФИО13 удовлетворены частично.

Включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 47/500 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

За ФИО13 признано право собственности на 47/500 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указано, что решение является основанием для регистрации права собственности ФИО13 на 47/500 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО14 – Рей-ФИО15 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

2 декабря 2021 года от представителя ФИО14 - Рей-ФИО15 в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Вместе с тем, закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, потому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя при этом никаких доводов.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от апелляционной жалобы по настоящему делу выражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии. Апелляционное производство по делу при принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ФИО14 - Рей-ФИО15 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 августа 2021 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: