Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1885/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и нотариусу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию в части включения в наследственную массу жилого дома и земельного участка в целом, признании этого имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю. Истец ссылалась на то, что после смерти мужа не отказывалась от супружеской доли, а подписанное ею заявление об отказе от наследства было составлено секретарём сельсовета без установления личности и прочитано ею не было.

    Текст решения
  2. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1941/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства и невозможность оформления прав через нотариуса из-за пропуска срока. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1114/2022 (33-12165/2021;) от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку правоустанавливающие документы на пай не были получены наследодателем при жизни. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на отсутствие у него полномочий по управлению земельными паями и недоказанность прав наследодателя.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1821/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания своего отца, составленного в пользу истца и ответчика. Истец ссылался на то, что завещание было составлено под влиянием обмана и злонамеренного соглашения со стороны супруги наследодателя, которая обещала составить встречное завещание, но впоследствии его отменила и завещала всё имущество ответчику.

    Текст решения
  5. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1585/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, включая администрацию и нотариуса, требуя признать жилой дом общим имуществом супругов, включить доли в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования. Они также просили признать недействительными решения исполкома, свидетельства о праве собственности и постановление администрации о предоставлении земельного участка.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1199/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после смерти супруга. Истец ссылалась на то, что участок был выделен наследодателю как работнику организации, но оформление права собственности при жизни завершено не было. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  7. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-1880/2022 от 17.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием включить в состав наследства после смерти матери обязательство возвратить ему половину рыночной стоимости квартиры, ссылаясь на расписку наследодателя о переоформлении квартиры на истца либо возврате денег. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-373/2022 (33-10166/2021;) от 16.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к Росимуществу, администрации и гражданину о признании ребёнка находившимся более года на иждивении умершей и признании за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что проживала с сыном одной семьёй с наследодателем, вела общее хозяйство, не работала, а ребёнок с рождения находился на полном иждивении умершей.

    Текст решения
  9. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1971/2022 от 16.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, в чём ему было отказано. Представляющий его адвокат подал апелляционную жалобу, которую суд первой инстанции оставил без движения, а затем вернул из-за неустранения недостатков. Адвокат обжаловал возврат жалобы в апелляционном порядке.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1215/2022 от 10.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 1,25 га после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку государственный акт на пай был выдан до введения Земельного кодекса Украины и право собственности не было переоформлено. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  11. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1500/2022 от 10.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт принятия наследства после смерти супруга и признать право собственности на долю квартиры в порядке наследования. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако ответчик подал апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения дела истец умер, и суд первой инстанции заменил его на правопреемника — ответчика по делу.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-446/2022 (33-10736/2021;) от 09.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города и ответчику о признании права собственности на хозяйственный блок в порядке наследования после смерти супруга. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на этот объект. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  13. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-464/2022 (33-10848/2021;) от 09.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании выплаты по банковским вкладам в порядке наследования после смерти наследодателя. Ответчик удовлетворил требования частично, отказав в полной выплате из-за непредставления документов, подтверждающих размер обязательств банков перед вкладчиком.

    Текст решения
  14. ДругоеПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-1386/2022 от 03.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их недостойными наследниками и отстранении от наследства после смерти наследодателя. Суд первой инстанции передал дело по подсудности в другой суд по месту жительства ответчиков, истец обжаловал это определение, настаивая на применении правил исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1699/2022 от 03.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями об установлении фактов совместного проживания и состояния в браке и о признании права на земельные доли в порядке наследования. Суд первой инстанции требования удовлетворил. Представитель третьего лица подал апелляционную жалобу и просил восстановить пропущенный срок, ссылаясь на несвоевременное направление копии решения; суд срок восстановил, и истец обжаловал это определение.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1404/2022 от 03.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать отсутствующим право собственности муниципального образования на земельный участок и признать за ним право собственности на этот участок в порядке наследования по закону после смерти отца. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-482/2022 (33-11024/2021;) от 02.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по двум кредитным договорам и расходов по госпошлине. Суд первой инстанции отказал в иске, банк обжаловал решение, ссылаясь на то, что он как выгодоприобретатель по договору страхования не обязан был обращаться к страховщику.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-923/2022 (33-11958/2021;) от 02.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти отца. Отец при жизни получил земельный участок под застройку, возвёл дом, но не оформил право собственности и не ввёл дом в эксплуатацию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов о праве собственности наследодателя.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-998/2022 (33-12037/2021;) от 02.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за каждой по 1/8 доли в квартире в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Истцы утверждали, что являются единственными наследниками, фактически принявшими наследство, тогда как ответчик наследство не принимал. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-577/2022 (33-11416/2021;) от 01.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения и наследнику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и жилого дома после смерти отца. Истец ссылался на фактическое принятие наследства: организацию захоронения умершего и сохранение его личных вещей. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.