Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3529/2022 от 19.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, взыскав расходы, но отказал во взыскании расходов на проезд представителя. Представитель истца обжаловал определение в части отказа во взыскании расходов на проезд и размера расходов на представителя.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4298/2022 от 19.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений между его умершим отцом и бабушкой и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию. Ответчик подала встречный иск о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери, ссылаясь на то, что наследодатель не зарегистрировала право собственности на квартиру.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3919/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и включении части квартиры в состав наследственной массы. Истец указал, что после смерти отца узнал о переходе права собственности на квартиру, в которой проживал наследодатель, к ответчику, и считает, что оформление произведено под давлением и введением наследодателя в заблуждение.

    Текст решения
  4. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-4120/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, о взыскании расходов на изготовление и установку памятника на могиле умершего супруга. Истец указала, что понесла эти расходы единолично, тогда как наследство приняли она и дочь умершего, которая отказалась возместить половину затрат в добровольном порядке.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4273/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать право собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя и устранить препятствия в пользовании участком, ссылаясь на самоуправное занятие его ответчиком. Ответчик подал встречный иск с аналогичными требованиями о признании права на другую долю того же участка. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный и встречный иски, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  6. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2488/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрациям и министерству о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга. Истец указала, что является единственным наследником, а наследодателю при жизни принадлежал спорный участок, правоустанавливающие документы на который не были оформлены.

    Текст решения
  7. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2966/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Страховая компания обратилась к наследнику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса после выплаты страхового возмещения потерпевшему. Истец ссылался на то, что причинитель вреда направил извещение о ДТП страховщику с нарушением установленного срока, а после его смерти обязательство перешло к наследнику.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4529/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к сестре с иском о перераспределении долей в наследственном имуществе после смерти матери, ссылаясь на то, что за его счёт была произведена реконструкция жилого дома. Истец просил установить его долю в размере 87/100, а долю ответчика — 13/100. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4382/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к ответчику с требованием о восстановлении срока принятия наследства и признании её принявшей наследство по завещанию после смерти двоюродной тётки. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти наследодателя и наличии завещания только от ответчика, которая скрывала эти сведения.

    Текст решения
  10. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-3626/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, супруга умершего наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчику, дочери наследодателя, о признании её недостойным наследником. Истец ссылалась на то, что ответчик длительное время не поддерживала отношений с наследодателем и его матерью, не помогала им и не участвовала в похоронах, тогда как истец несла все расходы и ухаживала за имуществом.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4153/2022 от 18.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, родители наследодателя, обратились к его супруге, дочери и администрации города с требованиями об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли квартиры и денежных вкладов и признании права собственности в порядке наследования по закону. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  12. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3199/2022 от 16.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки за счёт наследственного имущества. Истец ссылался на то, что является правопреемником взыскателя по решению арбитражного суда, а ответчик — наследник умершего учредителя и должника.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4420/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Ответчик подала частную жалобу, ссылаясь на пропуск срока обращения и отсутствие полномочий у представителя заявителя.

    Текст решения
  14. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3374/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Пенсионный фонд обратился к наследникам умершего пенсионера с требованием вернуть излишне перечисленные пенсию и федеральную социальную доплату за месяц, когда пенсионер уже умер. Районный суд отказал в иске, апелляция отменила решение и направила дело по подсудности мировому судье.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2628/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что наследодатель не подписывал договор и не получал деньги. Также заявлены требования о признании недействительным последующего договора купли-продажи, истребовании квартиры из владения ответчика и признании права собственности в порядке наследования.

    Текст решения
  16. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3713/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3944/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Сыновья умершего наследодателя обратились в суд с иском к его супруге о включении в наследственную массу долей в недвижимости, автомобиле и денежных вкладах и признании за ними долей в праве собственности. Ответчик предъявила встречный иск о признании за ней большей доли в общем имуществе, ссылаясь на вложение личных средств, и о взыскании компенсации расходов на погребение.

    Текст решения
  18. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-4166/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти наследодателя. Истец указала, что является наследницей первой очереди, а спорное имущество было оформлено в собственность ответчиком вопреки факту принятия наследства. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3435/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования и оспаривании решения органа власти, заявив ходатайство об обеспечительных мерах в виде запрета регистрационных действий с земельным участком. Суд первой инстанции отказал в иске, после чего ответчик попросил отменить обеспечительные меры. Заявитель (третье лицо) обжаловал отмену мер, ссылаясь на то, что не был извещён о рассмотрении этого вопроса.

    Текст решения
  20. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3253/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, владеющий большей долей в квартире, потребовал от ответчика возмещения расходов на коммунальные услуги и погребение наследодателя, а также принудительного выкупа доли ответчика как малозначительной. Ответчик возражал против иска. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав только расходы на содержание имущества, и апелляция оставила это решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.