Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4273/202 председательствующий судья суда первой инстанции ФИО20

2-300/2022

91RS0019-01-2021-005454-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО16,

судей – ФИО18, ФИО17,

при секретаре – ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений РК, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района РК, третье лицо – Садовый потребительский кооператив «Полет», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений РК, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района РК, третье лицо Садовый потребительский кооператив «Полет», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 января 2022 года,

установила:

В сентябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, третье лицо - Садовый потребительский кооператив «Полет» о признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что решением Исполнительного комитета Мирновского сельского совета Симферопольского района АРК от 19 ноября 1997 года № ФИО4, как члену Садоводческого товарищества «Полет», был передан в собственность земельный участок № площадью 0,04 га. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из указанного земельного участка, наследники не имеют возможности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме того, в конце августа 2021 года стало известно о том, что ФИО3 самоуправно завезла на участок № строительные материалы и приступила к возведению садового дома, строительных конструкций. ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка № площадью 0,04 га в Садовом потребительском кооперативе «Полет», устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком путем демонтажа возведенных строений, конструкций и приведения участка в первоначальное состояние за счет ФИО3, возложив на нее судебные расходы, указать в резолютивной части решения, что в случае неисполнения ответчиком ФИО3 судебного решения в части демонтажа строений и приведения участка в первоначальное состояние в месячный срок после вступления решения суда в законную силу, присудить в его пользу денежную сумму в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый последующий месяц просрочки исполнения решения суда.

В декабре 2021 года ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка № площадью 0,04 га в Садовом потребительском кооперативе «Полет», устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком путем демонтажа возведенных строений, конструкций и приведения участка в первоначальное состояние за счет ФИО3, возложив на нее судебные расходы; указать в резолютивной части решения, что в случае неисполнения ответчиком ФИО3 судебного решения в части демонтажа строений и приведения участка в первоначальное состояние в месячный срок после вступления решения суда в законную силу, присудить в ее пользу денежную сумму в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый последующий месяц просрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 02 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 января 2022 года исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании удовлетворены частично. Прекращено право собственности Республики Крым на земельный участок № площадью 0,04 га, расположенный в Садовом потребительском кооперативе «Полет» Симферопольского района Республики Крым. Признано за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка № площадью 0,04 га, расположенного в Садовом потребительском кооперативе «Полет» <адрес> Республики ФИО7. Признано за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка № площадью 0,04 га, расположенного в Садовом потребительском кооперативе «Полет» <адрес> Республики Крым. Устранены ФИО5, ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком № площадью 0,04 га, расположенным в Садовом потребительском кооперативе «Полет» Симферопольского района Республики Крым. Возложена обязанность на ФИО3 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу вывезти с земельного участка № площадью 0,04 га, расположенного в Садовом потребительском кооперативе «Полет» Симферопольского района Республики Крым, строительные материалы и демонтировать имеющиеся сооружения. Взысканы со ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей каждому. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права. В доводах жалобы апеллянт указывает, что считает себя номинальным собственником спорного земельного участка, а у истцов отсутствуют правовые основания к получению права собственности на спорный земельный участок, свидетельство о праве на наследство выдано за пределами срока, установленного положениями ГК РФ, исковое заявление также подано за пределами срока. В настоящее время она является членом кооператива, включена в проект межевания территории, за ней закреплен в установленном порядке спорный земельный участок.

Представитель истца – ФИО12 в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик – ФИО3, ее представитель ФИО13 в судебном заседании просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав судью докладчика, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 19 ноября 1997 года № ФИО4 передан в собственность предоставленный ему ранее в постоянное пользование в <адрес> <адрес>» земельный участок № площадью 0,04 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10).

Согласно свидетельствам о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ГД №, от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми ФИО4.

В установленный законом срок, как следует из наследственного дела № года, ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4.

03 декабря 2014 года ФИО3 на имя председателя СТ «Полет» подано заявление о переоформлении участка № на нее, в связи со смертью ФИО14

Согласно справке Садоводческого потребительского кооператива «Полет» от 20 августа 2021 года ФИО3 с 14 марта 2000 года является членом СПК «Полет» и за ней закреплен участок № площадью 405 кв.м., задолженности по взносам она не имеет.

Как следует из протокола Садоводческого потребительского кооператива «Полет» от 22 февраля 2020 года согласно проекту межевания территории СПК «Полет», утвержденному постановлением Администрации от 23 августа 2019 года №-П, за ФИО3 закреплен участок № площадью 405 кв.м.

В письме от 17 января 2022 года председатель правления Садоводческого потребительского кооператива «Полет» указал на то, что ФИО4 ранее являлся членом Садоводческого потребительского кооператива «Полет» и за ним был закреплен участок № размером 0,04 га. Предоставить какие-либо документы, на основании которых ФИО4 был принят в члены кооператива, не представляется возможным, поскольку до 1993 года организацией кооператива и приемом в его члены занималась профсоюзная организация аэропорта «Центральный» и данные документы кооперативу не передавались. В 2010 году из Симферопольской райгосадминистрации были истребованы сведения о передаче земельных участков в собственность членов кооператива. Согласно представленным документам участок № в <адрес> на основании решения Исполнительного комитета Мирновского сельского совета от 19 ноября 1997 года был передан в частную собственность ФИО4 На 2009 год сведениями о закреплении земельного участка № являлся списочный состав, в котором числился ФИО14, иные данные по этому участку отсутствуют. На участке № нет каких-либо строений. Более 5 лет участком пользуется ФИО3 на основании заявления после смерти своего ближайшего родственника ФИО14, который числился по списочному составу на 2009 год, однако обрабатывать участок стала только в конце июля-августа 2021 года. Сведений о переуступке участка № в архиве кооператива нет.

Согласно письму Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 13 января 2022 года № земельно-кадастровые книги Мирновского сельского совета не содержат информации об СПК «Полет».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 октября 2021 года земельный участок № площадью 405 +/- 14 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Мирновского сельского поселения, <адрес>, <адрес>», 21 октября 2021 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № правообладателем указана Республика Крым.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 304, 1206,1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9,22,23 Земельного кодекса Украины, Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года № 15-92, статьей 33 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK, исходил из того, что у наследодателя ФИО19 возникло право собственности на земельный участок на основании решения Исполнительного комитета Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 19 ноября 1997 года № 143, а истцы, подав в установленные сроки заявление о принятии наследства, имеют право на признание за ними в порядке наследования права собственности на долю указанного земельного участка, а также имеют право требовать устранения препятствий в пользовании земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно.

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 9 Земельного кодекса Украины в редакции, действовавшей на момент принятия решения Исполнительного комитета Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 19 ноября 1997 года № 143, к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; регистрация права собственности, права пользования землей и договором на аренду земли.

Частью 1 статьи 22 Земельного кодекса Украины предусмотрено, что право собственности или право пользования земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ участка на местности (в натуре) и получения документа, удостоверяющего это право. Право собственности или право постоянного пользования землей в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса Украины удостоверяется государственным актом.

В силу пункта 1 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года № 15-92 «О приватизации земельных участков» сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Согласно пункту 5 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» право частной собственности граждан на земельные участки удостоверяется Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В тоже время пунктом 6 указанного Декрета Кабинета Министров Украины было приостановлено действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных в пункте 1 этого Декрета.

В соответствии со статьей 33 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» в редакции, действовавшей на момент принятия решения Исполнительного комитета Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 19 ноября 1997 года № 143, к ведению исполнительных органов сельских, поселковых, городских советов было отнесено, в частности, разрешение вопросов предоставления под застройку и для других потребностей земель, находящихся в собственности территориальных общин; осуществление контроля за соблюдением земельного и природоохранного законодательства, использованием и охраной земель, природных ресурсов общегосударственного и местного значения, воспроизведением лесов; организация и ведение земельно-кадастровой документации.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» регламентировано, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу статьи 23 указанного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В силу части 1 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является в том числе, решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе, без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

В соответствии с пунктом 15 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины 2003 года, действовавшего на день открытия наследства, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

Согласно части 1 статьи 1220, части 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины 2003 года наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Украины 2003 года право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).

Согласно части 1 статьи 1267 Гражданского кодекса Украины 2003 года доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

В силу части 1, 3, 5 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины 2003 года наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил отказ от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статье 1269 Гражданского кодекса Украины 2003 года наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № (№), открытого нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО15, следует, что истцы ФИО1, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок – 08 июля 2010 года, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4.

Учитывая, что материалами дела подтверждается приобретение наследодателем права собственности на спорный земельный участок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом первой инстанции на основе всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что ФИО3 чинятся препятствия истцам в пользовании земельным участком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении на ответчицу ФИО3 обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу вывезти с земельного участка строительные материалы и демонтировать имеющиеся сооружения.

Доводы ответчицы ФИО3 о том, что она пользуется земельным участком, является членом кооператива, включена в проект межевания территории, утвержденный постановлением Администрации, не являются основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.

Доводы ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство за пределами срока, являются несостоятельными, поскольку получение свидетельства о праве на наследство не ограничено каким-либо сроком, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства,

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности не влекут за собой отмену либо изменение состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось. Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО16

Судьи: ФИО18