Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4401/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Представитель истца обратился в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома, пристройки и летней кухни в порядке наследования по закону. Судья районного суда возвратил исковое заявление, посчитав, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Истец обжаловал это определение в апелляционном порядке.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3327/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети, ссылаясь на то, что о смерти наследодателя узнал поздно и не имел документов, подтверждающих родство. Ответчик принял наследство по более позднему завещанию в установленный срок.

    Текст решения
  3. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4168/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, чьи исковые требования были удовлетворены частично, обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, заявитель обжаловал это определение в апелляционном порядке.

    Текст решения
  4. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-3458/2022 от 12.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по завещанию, обратился в суд с требованием признать незаконными действия ответчика, сына наследодателя, по непредоставлению документов, подтверждающих право на обязательную долю, и отстранить его от обязательной доли в завещанной квартире. Истец полагал, что ответчик не имеет законных оснований на обязательную долю, из-за чего свидетельства о праве на наследство не выданы ни ответчику, ни истцу.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3743/2022 от 11.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать факт принадлежности договора купли-продажи нежилого объекта наследодателю и признать за ним право собственности на этот объект в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов и разночтений в фамилии в договоре. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требование частично.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3941/2022 от 11.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти брата. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, истец обжаловала это решение, ссылаясь на непринятие судом доказательств родственных отношений и факта принятия наследства.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-829/2022 (33-11857/2021;) от 05.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города и ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылалась на то, что наследодателю участок был передан в собственность, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3644/2022 от 05.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к садоводческому товариществу с требованием признать за ним право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком. Он ссылался на то, что участок был выделен его родственнику при приёме в члены товарищества, затем перешёл к супруге наследодателя, которая уступила участок истцу, и тот был принят в члены товарищества.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2214/2022 от 05.05.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании её фактически принявшей наследство после смерти матери, брата и сестры и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имя наследодателя, хотя дом был приобретён матерью по договору купли-продажи и числился за ней в похозяйственной книге, а участок закреплён приказом.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1150/2022 (33-12203/2021;) от 28.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни приобрёл долю жилого дома на этом участке, но не оформил право собственности на землю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2108/2022 от 28.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к органу внутренних дел о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону после смерти супруга. Истец указала, что не смогла своевременно обратиться к нотариусу, поскольку вопрос о принадлежности наследодателю имущества разрешался в судебном порядке.

    Текст решения
  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2235/2022 от 21.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства после смерти отца долей земельного участка и домовладения и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик подал встречный иск, полагая, что доли родителей должны быть равными, поскольку решение суда о разделе имущества фактически не исполнялось. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, апелляция изменила решение.

    Текст решения
  13. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-297/2022 (33-9234/2021;) от 21.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти матери, оспаривании свидетельств о праве на наследство и договоров купли-продажи земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство, проживая с наследодателем, а другой наследник скрыл от нотариуса наличие иных наследников и распорядился имуществом.

    Текст решения
  14. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1466/2022 от 18.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к наследникам первой очереди об исключении из состава наследства денежного вклада, который она считала своим личным имуществом, приобретённым до брака, и о разделе наследственного имущества между пятью наследниками. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный суд отменил решение в части признания вклада личным имуществом истца и отказал в этих требованиях.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-175/2022 (33-6211/2021;) от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием включить в состав наследства после смерти отца земельный участок и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни обратился в Министерство имущественных и земельных отношений с заявлением о предоставлении участка в собственность, однако участок был предоставлен уже после смерти наследодателя.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-369/2022 (33-10074/2021;) от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к супругам и их несовершеннолетним детям, требуя признать незаконным решение сельского совета о передаче земли, признать недействительным договор дарения доли дома и участка, прекратить право собственности ответчиков, установить факт родственных отношений и принадлежности документов умершему, включить имущество в состав наследства и признать за ним право собственности на доли в порядке наследования. Истец ссылался на то, что является отцом умершего, в свидетельстве о рождении которого была ошибочно указана фамилия отца, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия регистрации.

    Текст решения
  17. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2412/2022 от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец в интересах несовершеннолетней дочери обратилась к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании права на обязательную долю и права собственности на долю в квартире. Требования мотивированы тем, что законный представитель не знал о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества.

    Текст решения
  18. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1654/2022 от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя, составленного в пользу ответчика, установлении факта принятия наследства и признании действительным ранее составленного завещания в пользу истца. Истец ссылался на то, что ответчик присутствовал при составлении, подписании и оглашении завещания, что нарушает порядок его удостоверения.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2329/2022 от 06.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации города о признании права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку состав наследственного имущества не подтверждён документами и имеет спорный характер.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2197/2022 от 28.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, единственный наследник после смерти матери, обратилась к администрации сельского поселения с требованием признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю земельного участка. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как право собственности наследодателя на участок было зарегистрировано в ЕГРН уже после её смерти. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.