Признание права собственности на автомобиль в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2108/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

судей

ФИО25, ФИО24

при секретаре

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к ФИО22, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым, о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2021 года ФИО23 обратилась в суд с иском к МО МВД «Джанкойский» с требованием о признании за ней права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО10Г. открылось наследство в виде транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

В установленный законом процессуальный срок истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку вопрос о принадлежности наследодателю имущества разрешался в судебном порядке.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 28.09.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО22

Определением суда от 25.10.2021 произведена замена ответчика с Министерства транспорта Республики Крым на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (л.д.104).

Определением суда (судебное заседание от 15.11.2021) из числа ответчиков исключен <данные изъяты>» (л.д.113).

В суде первой инстанции истец ФИО23 не присутствовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО22 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования признал.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2021 года исковые требования ФИО23 удовлетворены.

Суд признал за ФИО23 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено с участием ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое не является надлежащей стороной и не может быть ответчиком в деле.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым.

В судебное заседание суда апелляционной стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО23 и ФИО22 просят о рассмотрении дела в их отсутствие, истец ФИО23 исковые требования поддерживает, ФИО22 не возражает против удовлетворения иска.

Учитывая изложенное судебная коллегия в соответствии с положениями частей 5, 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав доклад судьи ФИО27, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-868/2021, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Истец ФИО23 и ФИО12 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.11). При жизни ему принадлежало транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.12).

После смерти ФИО14 открылось наследство на указанное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО23 является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга ФИО15. (л.д. 10).

На момент смерти право собственности на автомобиль на основании заключенного договора купли-продажи от 03 сентября 2020 года, согласно которого ФИО16 продал, а ФИО22 купил автомобиль Nissan <данные изъяты> являлось оспариваемым.

Как следует из материалов дела, решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 21.04.2021 (дело № 2-686/2021) договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный 3 сентября 2020 года между ФИО17 и ФИО22 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Право собственности ФИО22 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, прекращено. Решение вступило в законную силу 25.05.2021 (л.д.14-16).Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, из владения ФИО23 не выбывал, она фактически вступила в права наследования как переживавшая супруга после смерти ФИО18

Из показаний свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, ФИО6 и ФИО7 следует, что после смерти ФИО19. автомобиль постоянно находился в гараже возле дома, где истец проживает, после смерти своего супруга ФИО23 для поддержания автомобиля в надлежащем техническом состояния периодически обращалась за помощью.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства и проверив все представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, в обоснование требования истца, судебная коллегия не установила оснований для отказа в удовлетворении иска, учитывая следующее.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание, что течение срока принятия наследства истец фактически вступила в управление наследуемым имуществом, сын истца и умершего ФИО28 – ФИО22 не вступил в наследство после смерти своего отца, умершего 15 сентября 2019 года, будучи на день смерти титульным собственником имущества, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым является единственным предполагаемым наследником, т.е. надлежащим ответчиком по делу.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ФИО23 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым не имеется.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке ст.330 ч.5 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства в обоснование требования истца, проверив с учетом положений ст. 61 ч.2 ГПК РФ, все доказательства, в их совокупности, отменяет решение суда первой инстанции и принимает новое решение об удовлетворении требований ФИО23 и признании за ней права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 198-199, 329, 330 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2021 года отменить.

Исковые требования ФИО23 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым, ФИО22 о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО23 право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2022 года.

Председательствующий судья: ФИО27

Судьи: ФИО25