Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0009-01-2021-003694-22 Председательствующий в первой инстанции ФИО24

№2-139/2022

№33-3941/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО21,

судей – ФИО22, ФИО23

при секретаре – ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 января 2022 года,

установила:

В сентябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>. Наследодатель, являлся собственником квартиры площадью 29,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, на основании свидетельства о праве собственности на жильё от 27.11.1996 года. Истцом были организованны похороны, принято имеющееся движимое имущество, в частности ордена и медали, которые в соответствии с пунктом 72 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Учитывая, что она является гражданкой Украины, постоянно проживающей на территории Украины, по её просьбе, её дочерью ФИО3 почтовым уведомлением «Укрпочта», 26 марта 2014 года было направленно нотариально удостоверенное ФИО4 частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа заявление о принятии наследства в адрес первой Евпаторийской городской нотариальной конторы, данная почтовая корреспонденция вернулась по адресу отправителя в связи с отказом от её получения. Считает, что в соответствии с частью I статьи 165.1. ГК РФ её юридически значимое сообщение (заявление) считается доставленным, соответственно требования законодательства Украины о принятии наследства ею выполнены надлежащим способом. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с таким решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований. В доводах апелляционной жалобы указывает о том, что суд первой инстанции обязан был принять решение иностранного суда об установлении юридического факта - родственных отношений между ней и наследодателем без какой либо оценки о невозможности его признания. Просила учесть, что поданное ею в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об установлении факта родственных отношений определением от 01.02.2022 года возвращено ей с указанием о неподсудности данному суду. Также, судом не исследована и не дана оценка факту наличия родственных отношений и не предложено ей предоставить иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители истца – ФИО18, ФИО19 в судебном заседании просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить. Пояснили, что спорная квартира была получена наследодателем - ФИО5 по месту его работы, затем приватизирована им.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Представитель Администрации г. Евпатории подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу согласно ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, оспариваемый судебный акт указанным требованиям не соответствует.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО5 (л.д.6).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от 27 ноября 1996 года ФИО5 принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адрес изъят).

Согласно выписке из ЕГРН, вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет, сведения о регистрации права собственности на квартиру отсутствуют (л.д.21-23).

Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатории Республики Крым от 17.09.2019 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был адрес изъят)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО6 <адрес изъят).

18 марта 2014 года нотариус Житомирского городского нотариального округа ФИО4 удостоверила заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого приобщен к материалам дела.

26 марта 2014 ФИО3 (дочерью истца) почтовым уведомлением «Укрпочта», в адрес первой Евпаторийской городской нотариальной конторы направленно нотариально удостоверенное частным нотариусом Житомирскою городского нотариального округа ФИО4 заявление ФИО1 о принятии наследства, данная почтовая корреспонденция вернулась по адресу отправителя в связи с отказом от её получения.

В 2019 году ФИО1 обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО20, который разъяснил о необходимости установления факта родственных отношений между истцом и умершим, рекомендовав обратиться в суд. Также указал о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства.

Решением Королевского районного суда г. Житомира, Украина от 25 мая 2020 года установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение содержит отметку о вступлении в законную силу 07.08.2020 года.

В свидетельстве о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО6 <адрес>, отцом указан ФИО8, матерью ФИО9.

В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО6 <адрес изъят).

25 июля 1965 года между ФИО11 и ФИО12 адрес изъят).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО5 приходится родным братом ФИО1.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины 2003 года, действовавшего на день открытия наследства, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1258 Гражданского кодекса Украины 2003 года наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права наследования, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных ст. 1259 этого Кодекса.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины 2003 года в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, переживший супруг, и родители.

В силу ст. 1262 Гражданского кодекса Украины 2003 года во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины 2003 года, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч.1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2014 года в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства дочь ФИО1 – ФИО3 направила в адрес нотариуса Евпаторийской государственной нотариальной конторы вышеуказанное заявление, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой «в связи с отказом от получения» (оригинал конверта приобщен к материалам дела).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истец совершила необходимые действия для принятия наследства в установленный законом срок, направив заявление о принятии наследства нотариусу.

Из ответов нотариусов следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, сведений об удостоверении ФИО5 завещания не имеется.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Поскольку наследников первой очереди после смерти ФИО5 не имеется (иного суду не доказано), истец ФИО7 является наследником второй очереди, и в установленный законом срок направила нотариусу заявление о принятии наследства, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам,-

определила:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 января 2022 года отменить, принять новое решение.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Председательствующий судья ФИО21

Судьи: ФИО22