Наследственные споры о признании права собственности

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-5/2020

№ 33-297/2022

УИД 91RS0019-01-2018-001999-67

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО47,

судей ФИО43, ФИО44,

при секретаре ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО41, ФИО42, ФИО39 к ФИО37, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО32 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО36, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО38, ФИО35, ФИО40, администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании незаконным и отмене решения 24 сессии 6 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Республики Крым от 12 июля 2013 года, признании незаконным и отмене решения Исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Республики Крым от 19 марта 2014 года №53, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 9 апреля 2019 года, отмене регистрации и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному иску ФИО35 к ФИО41, ФИО42, ФИО39, ФИО37, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО36, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО38, ФИО40 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционным жалобам ФИО37, ФИО40 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года,

установила:

ФИО33 обратился в суд с иском к ФИО37, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО36, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО38, ФИО35, ФИО40, Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительными и отмене договоров купли-продажи земельных участков, признании недействительным и отмене решения 24 сессии 6 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Республики Крым от 12 июля 2013 года, признании незаконным и отмене решения исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета от 19 марта 2014 года № 53, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 9 апреля 2019 года, отмене регистрации и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО19 - ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме ФИО19 наследниками первой очереди по закону являются также ФИО20 и ФИО7 В 2018 году ФИО19 обратился к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по тем основаниям, что после смерти матери выданы свидетельства о праве на наследство другим наследникам. Истец считает, что свидетельство о праве на наследство после смерти матери выдано ФИО20 незаконно, поскольку на момент смерти матери ФИО19 с 23 апреля 1993 года был зарегистрирован и постоянно проживал вместе с ней в наследственном доме, следовательно, фактически принял наследство и имел в нем долю как наследник первой очереди, о чем достоверно было известно всем родственникам и знакомым, в том числе и его брату - ФИО20 Заявление об отказе от наследства ФИО19 не подавалось. Истец полагает, что ФИО20 скрыл от нотариуса факт наличия еще двух наследников, а после принятия наследства и получения оспариваемого свидетельства о праве на наследство после смерти матери незаконно распорядился наследственным домом, разделил и продал земельный участок. При этом покупатель ФИО40, по мнению истца, не является добросовестным приобретателем, так как достоверно знал, что ФИО19 также является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО24, 9 апреля 2019 года нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО36 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО37, ФИО46, ФИО48 по 1/3 доли каждому на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19, наследниками первой очереди которого являются ФИО39, ФИО41, ФИО42 В связи с чем, просил установить факт принятия ФИО19 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10 июня 2013 года за реестровым № 283, выданное ФИО20 на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенными по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве собственности серии САК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии САК № от ДД.ММ.ГГГГ, серии САК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО20; признать недействительными договора купли-продажи земельного участка от 19 января 2018 года и от 11 февраля 2014 года; признать незаконными и отменить решение 24 сессии 6 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района, решение Исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета от 19 марта 2014 года № 53; отменить регистрацию и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности ФИО40 на земельные участки площадью 0,0635 га и 0,0765 га, кадастровые номера №, расположенные по адресу: <адрес>; признать незаконными и недействительными свидетельства о праве на наследство от 9 апреля 2019 года, выданные после смерти ФИО20 ФИО9, ФИО3, ФИО4; отменить регистрацию и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности ФИО9, ФИО3, ФИО4 на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>; истребовать из владения ФИО40 земельные участки, кадастровые номера №, из владения ФИО9, ФИО3, ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительной справку от 16 мая 2013 года № 380, выданную Исполнительным комитетом Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым; признать в порядке наследования после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10, ФИО2, ФИО1 право собственности (по 1/9 доли за каждым) на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, и земельный участок площадью 0,14 га, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчиков судебные расходы (т. 3 л.д. 164-173).

ФИО35 обратился в суд со встречным иском к ФИО41, ФИО39, ФИО42, ФИО37, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО36, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО38, ФИО40 (т. 1 л.д. 221-222), уточнив требования которого просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/3 долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенного по адрес изъят-4).

Встречный иск мотивирован тем, что он в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности. На момент смерти матери в доме проживали его братья, поэтому он поручил им охранять наследственное имущество, оставил им на хранение вещи и оригиналы документов матери. Несмотря на проживание по другому адресу, имел и имеет ключи от дома и регулярно приезжал и проживал в наследственном доме, помогал в поддержании его в надлежащем состоянии.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года произведена замена ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемников - ФИО41, ФИО42, ФИО39 (л.д. 63 том 3).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года, с учетом определения от 17 сентября 2020 года об исправлении описки, исковое заявление ФИО41, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, удовлетворено частично.

Установлен факт принятия ФИО19 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10 июня 2013 года, реестровый номер № 283, выданное ФИО20 после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома с хозяйственными и бытовыми сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Отменено решение Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 12 июля 2013 года «О разрешении ФИО20 разработки технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ в натуре (на местности) на земельный участок площадью 0,14 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений».

Признаны недействительными выданные 9 января 2014 года Регистрационной службой Симферопольского районного управления юстиции Автономной Республики Крым на имя ФИО20 свидетельство серии САК № о праве собственности на земельный участок площадью 0,0765 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок), свидетельство серии САК № о праве собственности на земельный участок площадью 0,0635 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок), а также свидетельство серии САК № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признан недействительным заключенный 11 февраля 2014 года за реестровым № между ФИО20 и ФИО40 договор купли-продажи земельного участка площадью 0,0635 га, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.

Признан недействительным заключенный 19 января 2018 года между ФИО20 и ФИО40 договор купли-продажи земельного участка площадью 765 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для индивидуального жилищного строительства.

Отменено решение Исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Республики Крым от 19 марта 2014 года «О присвоении адреса земельному участку по <адрес> ФИО40».

Отменена регистрация права собственности ФИО40 на земельные участки площадью 0,0635 га и 0,0765 га, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности.

Признаны недействительными выданные 9 апреля 2019 года после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9 свидетельство серии <адрес>, на имя несовершеннолетней ФИО3 свидетельство серии <адрес>, на имя несовершеннолетнего ФИО4 свидетельство серии 82 АА 1507536 о праве собственности на наследство по закону, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Отменена регистрация права общей долевой собственности ФИО9, ФИО3, ФИО4 на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый №, и исключены из ЕГРП на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности.

Истребованы из незаконного владения ФИО40 земельные участки, кадастровый №, расположенные по <адрес>.

Признано за ФИО41 в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, на 1/6 долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенных по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО39 в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, на 1/6 долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенных по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО42 в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый №, на 1/6 долю земельного участка площадью 0,14 га, расположенных по адресу: № Маркса, 85.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО39, ФИО41, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО42, отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО34 об установлении факта принятия наследства и признаниии права собственности в порядке наследования отказано в полном объеме (л.д. 180-194, 220 том 4).

В поданных апелляционных жалобах ФИО37 и ФИО40 просят отменить постановленное решения суда в удовлетворенной части и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года произведена замена ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на правопреемников - ФИО21, ФИО22 (л.д. 189-191 том 5).

21 апреля 2022 года в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции от истцов ФИО41, ФИО42, ФИО39 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, содержащее просьбу прекращения производства по заявленным ими требованиям.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицам, обратившимся в суд с заявлением, отказаться от своих требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО41, ФИО42, ФИО39 от иска нарушит права, и законные интересы других лиц не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам (ФИО41, ФИО42, ФИО39) известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, а также были разъяснены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ истцов от иска, заявлен добровольно, осознанно, подтверждается заявлением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истцов ФИО41, ФИО42, ФИО39 от заявленных исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, о чем они пояснили в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года в удовлетворенной части подлежит отмене с прекращением производства по данному гражданскому делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловано, ввиду чего не является предметом апелляционного пересмотра. Таким образом, оснований для проверки доводов апелляционных жалоб ФИО37, ФИО40 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО41, ФИО42, ФИО39 от исковых требований к ФИО37, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО36, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО38, ФИО35, ФИО40, администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании незаконным и отмене решения 24 сессии 6 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Республики Крым от 12 июля 2013 года, признании незаконным и отмене решения Исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Республики Крым от 19 марта 2014 года №53, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 9 апреля 2019 года, отмене регистрации и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года в данной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: