Восстановление срока принятия наследства несовершеннолетним

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 г. по делу № 33-2412/2022 (№ 2-1547/2021)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0012-01-2021-003317-24

Судья в 1-й инстанции ФИО15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

судей

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО16, администрации г. Керчи, третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Керчи, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО20 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство на обязательную долю, признании права на обязательную долю в наследстве,

по апелляционной жалобе представителя ФИО16 – ФИО3 на решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ФИО21 обратилась в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ФИО16, в котором, уточнив исковые требования, просила восстановить её дочери срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за несовершеннолетней ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца - 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, ее родителями являются ФИО11 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ФИО21 расторгла брак с ФИО11 до его смерти. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются его мать ФИО12 и дочь ФИО1 Истец, указывает на то, что о смерти наследодателя она не знала, как и не знала о наследственном имуществе, в связи с чем полагает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен и за ее несовершеннолетней дочерью должно быть признано право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца - 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Восстановлен ФИО21 в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда первой инстанции, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В частности, основные доводы апелляционной жалобы заключаются в том, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку ФИО21 как законному представителю несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничего не мешало в установленный законом срок обратится к нотариусу за принятием наследства после того как она узнала о смерти бывшего мужа в сентябре 2020 года, то есть обращение с данным иском в суд должно было быть до марта 2021 года, а не в июне 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании представитель ответчика просил об удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным.

Истец в судебном заседании просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, признав его законным и обоснованным.

Иные лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия суду не довели, ходатайств об отложении слушания по делу не подали. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи ФИО18, пояснения явившихся лиц, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО21 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу<адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО11, являются его мать ФИО12 и дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО12 выдано свидетельство о праве наследства по закону на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО11

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО12 выдано свидетельство о праве наследства по закону на 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 составлено на случай своей смерти завещание, согласно которого все свое имущество она завещала ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО12 обратилась ФИО16

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пункте 1 статьи 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требование о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Разрешая требования ФИО21, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями по их применению, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления несовершеннолетней ФИО1 срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска данного срока уважительной.

При этом, суд исходил из того, что на момент открытия наследства в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО1 не могла осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

При этом, судебная коллегия не дает оценки решению суда первой инстанции в части разрешения требований ФИО21 о признании права на обязательную долю в наследстве в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых доводов к отмене решения суда в этой части, а истец решение суда в данной части не обжалует.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В силу возраста ФИО1,2015 года рождения, лишена возможности самостоятельно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО11

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ13-8 указал, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Таким образом, довод апеллянта о том, что несовершеннолетний возраст ФИО1 не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что матери несовершеннолетней ничего не мешало в установленный законом срок обратится к нотариусу за принятием наследства после того как о смерти бывшего мужа она узнала в сентябре 2020 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия отклоняет, поскольку в рамках рассматриваемого спора, с учетом приведенных выше разъяснений, не имеет правового значения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а:

решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО16 – ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья

Судьи

ФИО22 ФИО19