Признание права собственности на землю в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0014-01-2021-000074-44

№ 2-512/2021

г. Симферополь

Судья: ФИО11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года № 33-2197/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующей ФИО10

судей ФИО8, ФИО12

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме ВКС гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица - нотариус нотариального округа г. Санкт- Петербурга ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2021 года,

Заслушав доклад судьи ФИО10, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

у с т а н о в и л а:

12 января 2021 года ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и, уточнив исковые требования, просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником после смерти матери ФИО4, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю спорного земельного участка, поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН 05.02.2020 г., то есть уже после смерти ФИО4, умершей 22.05.2019 г.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2021 года в удовлетворении иска ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ФИО3, 16 ноября 2021 года, подала апелляционную жалобу, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

Вместе с тем, заявитель указывает, что она является собственником ? доли в праве собственности на дом, расположенный на земельном участке, в силу чего имеет право пользования земельным участком, необходимым для использования дома, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник дома.

При этом, заявитель апелляционной жалобы полагает, что с учетом правил об универсальном правопреемстве к ней перешло право на регистрацию права собственности на земельный участок на основании постановления о предоставлении в общую долевую собственность от 05.02.2020 г.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 08.12.2021 г. восстановлен ФИО3 срок на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда Республики Крым от 21.09.2021 г. по делу №2-512/2021.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции в г.Симферополе стороны не присутствовали, заявлений об отложении дела не направили.

Вместе с тем, в режиме видео-конференц связи с Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга в заседании суда истец ФИО3 направила своего представителя ФИО14 для участия по делу на основании доверенности от 21.12.2021 г., сроком действия три года, которая доводы апелляционной жалобы ФИО3 поддержала и просила удовлетворить апелляционную жалобу, решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении её иска.

На основании ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ФИО3, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, по таким основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно договора купли-продажи жилого дома от 12.02.1987 г., удостоверенного государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы ФИО6 и зарегистрированного в реестре под №, ФИО4 купила у ФИО7 1/2 долю жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адрес изъят-219).

ФИО4, дата рождения изъята, умерла 22.05.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AK № от 24.05.2019 г., выданным отделом ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 9, 136).

Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2020г. установлен факт принятия ФИО3, дата рождения изъята, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, дата рождения изъята, умершей 22.05.2019 г. (л.д. 112-115).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО4, умершей 22.05.2019 г., следует, что единственным наследником после смерти наследодателя является её дочь - ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адрес изъят-208).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на жилой дом, площадью 78,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, имеют статус записи об объекте недвижимости - сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

25.08.2020 г. право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО3, дата рождения изъята, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2020 г., регистрационная запись №. Право собственности на другую 1/2 долю указанного жилого дома адрес изъят-18).

Вместе с тем, постановлением от 22.10.2020 г. нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество было зарегистрировано 20.02.2020 г. - после открытия наследства, то есть уже после смерти наследодателя ФИО4, умершей 22.05.2019г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указала, что является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на данный момент не может оформить свои права на земельный участок по данному адресу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно и. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии в настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Как установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, постановлением администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от 11.12.2019г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории под существующим жилым домом и хозяйственными строениями, принадлежащими на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4, в том числе площадь земельного участка - 686 кв.м., адрес земельного участка - <адрес> <адрес>, кадастровый номер квартала - №, а также дано предварительное согласование ФИО1 и ФИО4 на предоставление в общую долевую собственность указанного земельного участка (л.д. 104-105).

Постановлением администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от 05.02.2020г. ФИО1 и ФИО4 в общую долевую (в соответствии с долями жилого дома по 1/2 доли земельного участка каждому) собственность предоставлен земельный участок, площадью 686 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для обслуживания существующего жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих им на праве общей долевой собственности, категория земельного участка - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, код -2.1. (л.д. 245).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на земельный участок, площадью 686+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, имеют статус записи об объекте недвижимости - сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». 20.02.2020г. право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1, дата рождения изъята, - на 1/2 долю земельного участка, за ФИО4, дата рождения изъята, - на ? долю земельного участка (л.д. 108-111).

При этом, постановлением администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от 03.08.2021 г. отменено постановление администрации Лениновского сельского поселения <адрес> республики Крым № от 05.02.2020 г.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (часть 3 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218- ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, либо по заявлению представителя указанных лиц при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (ст. 15 Федерального закона N 218-ФЗ).

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав конкретные материалы дела, а так же с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе того, что постановление администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № о передаче ФИО1 и ФИО4 в общую долевую собственность земельного участка было принято 05.02.2020 г., а также регистрация в ЕГРН права собственности за ФИО4 на 1/2 долю земельного участка была осуществлена 20.02.2020 г., то есть уже после смерти ФИО4, умершей 22.05.2019 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля спорного земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, не принадлежала наследодателю ФИО4 на день открытия наследства, то есть по состоянию на 22.05.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты права в судебном порядке избирается истцом, самостоятельно определяющим основания иска и их предмет (исковые требования), по которым судом принимается решение (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных наследником ФИО3 исковых требований о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 22.05.2019 г.

Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО3, поддержанные её представителем ФИО14 в судебном заседании 28.02.2022 г. судебная коллегия не усмотрела оснований для их удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. No 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО9 (наследодатель) при жизни в соответствии с порядком, определенным украинскимзаконодательством, начала оформление документов для получения спорного земельного участка в собственность, подала заявление о предоставлении земельного участка, однако решение о передаче земельного участка ей в собственность не принималось.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 марта 2018 г. No 577-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 5 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», а также Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым», само по себе разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, выданное согласно законодательству Украины, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось.

Специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей - допускается законом.

Частью 1 статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. No38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что завершение оформления права на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. No 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», осуществляется на основании неисполненных решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, технической документации по землеустройству относительно установления (восстановления) границ земельного участка в натуре (на местности), принятых с 14 октября 2008 г. по 21 марта 2014 г., в соответствии с которыми не утверждена документация по землеустройству.

В силу части 5 статьи 13 названного выше закона порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями данной статьи определяется Советом министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 2 сентября 2014 г. No 313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым.

Указанным порядком возможность завершения наследником по закону оформления прав на земельный участок на основании разрешения на разработку документации по землеустройству, выданного иному лицу (наследодателю), не предусмотрена.

Таким образом, доводы апеллянта о несогласии с выводами суда первой инстанций о том, что ФИО3 не наследует право своей матери на завершение оформления прав на ? долю земельного участка на основании постановления администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от 11.12.2019г., не основаны на законе, поскольку указанное распоряжение (постановление) не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследника лица, которому оно выдавалось.

Кроме того, постановление администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № о передаче ФИО1 и ФИО4 в общую долевую собственность земельного участка от 05.02.2020 г. отменено.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 7 Федерального закона 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований, непосредственно, и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 указанного Федерального закона муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

В силу пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., исходя из части 1 статьи 48 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт в случае выявления его противоречия закону.

Суд первой инстанции, руководствуясь перечисленными выше нормами права, сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска ФИО3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 и пояснения её представителя ФИО14 в суде апелляционной инстанции, в режиме видео-конференц связи, фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, в связи с чем, они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

Несогласие ФИО3 с данной судом оценкой представленных в дело доказательств не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения и не может служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи