Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования

Дело № 33-175/2022

91RS0018-01-2019-003224-50

Судья ФИО28

Судья-докладчик ФИО29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО29, судей ФИО26, ФИО27, при секретаре ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО29 гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица по делу – нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО23, садоводческий потребительский кооператив «Прибой», Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый Инжиниринг» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

поданным почтой 16.11.2019 г. исковым заявлением, относительно которого на л.д. 82 принесены письменные возражения, истец просил включить в состав наследства после смерти его отца - ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный за границами населенных пунктов на территории <адрес> признать за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Указал, что земельный участок находился у наследодателя, как члена СПК «Прибой», в 2018 г. наследодатель при жизни обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении участка в собственность, заявление рассмотрено, однако участок предоставлен в собственность приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 30 сентября 2019 г. № 3574 уже после смерти наследодателя.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы по доверенности – ФИО25 доводы жалобы поддержал полностью, истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по несостоятельности доводов.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что истец принял наследство после смерти отца - ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Относительно спорного земельного участка нотариусом разъяснено право истца на обращение в суд ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности.

По пояснением истца он обратился в СПК «Прибой» с заявлением о принятии его в члены кооператива, решение по нему не принято, на данном земельном участке имеется недостроенное наследодателем строение, с требованием о признании за ним права собственности на строение в порядке наследования по закону не обращался.

В силу ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в ред. на дату смерти наследодателя "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ в ред. на дату смерти наследодателя земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Обоснования иска сводятся к тому, что при жизни наследодатель выразил волю на получения спорного земельного участка в собственность, обращался в 2018 г. в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, 27.03.2019 г. при жизни оформил заявление, которое по независящей от наследодателя причине(связи смертью) только 17.09.2019 г. было зарегистрировано в Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, заявление рассмотрено, земельный участок предоставлен в собственность приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 30 сентября 2019 г. № 3574 уже после смерти наследодателя.

Указанный приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 30 сентября 2019 г. № 3574 судебная коллегия считает ничтожным и не порождающим ни у кого прав и обязанностей относительно спорного земельного участка в связи со смертью лица, в пользу которого органом принят данный акт, также отменен.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Проверяя доводы обоснований иска после отмены кассационным судом первично принятого апелляционного определения судебная коллегия назначила по делу судебную почерковедческую экспертизу, согласно выводов которой рукописные записи ФИО18 расположенные в графе «ФИО» после подписи от имени ФИО14 в нижней части лицевой стороны заявления о предоставлении земельного участка от 27.03.2019 г. выполнены не ФИО17, а иным лицом, также подпись от имени ФИО15 выполнена не ФИО16, а иным лицом с подражанием на глаз или по памяти(т. 2 л.д. 221).

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно установил правоотношения сторон и его выводы не соответствуют обстоятельствам дела ввиду неверного результата оценки доказательств, умерший ФИО19 при жизни не подавал заявления о предоставлении земельного участка от 27.03.2019 г., заявление о предоставлении земельного участка от 27.03.2019 г. не относится к воле умершего наследодателя, как установлено – отправителем датой 13.09.2019 г. данного заявления в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является ООО «Кадастровый Инжиниринг, с которым по пояснениям истца у наследодателя были договорные отношения датой от 24.07.2018 г., обращение ФИО20 от 13.08.2018 г. и 16.08.2018 г. посредством электронного документооборота в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым также не может быть оценено как выраженная воля ФИО21 на бесплатную передачу ему в собственность спорного земельного участка ввиду отсутствия у подателя сертификата, при этом судебная коллегия учитывает значимый для дела факт – отсутствие любых доказательств выполнения сторонами договора от 24.07.2018 г.(т. 1 л.д. 12), который предполагал комплекс работ по исполнению технической документации по бесплатной передаче наследодателю в собственность спорного земельного участка, в данной связи земельный участок не может войти в состав наследства и нормы о наследовании применены неверно, обжалуемое решение суда в порядке п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ отменяется с принятием по делу нового судебного акта об отказе ФИО22 в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 г. отменить, принять по делу новое решение суда.

Отказать ФИО22 в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 г.