Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8486/2022 от 05.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, ссылаясь на то, что узнал о смерти только спустя годы, поскольку связь с отцом была утрачена, а сам он проходит военную службу по контракту и находится в командировках. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7295/2022 от 05.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права долевой собственности, поскольку соглашение о выделе не достигнуто. Ответчики, в свою очередь, предъявили встречные требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый дом, устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении истца.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1568/2022 от 05.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку недвижимость не была зарегистрирована за наследодателем при жизни. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  4. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8034/2022 от 29.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало апелляционную жалобу на это решение.

    Текст решения
  5. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8025/2022 от 29.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к банку и ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсии, зачисленной на счёт умершего получателя. Истец ссылался на то, что пенсия за спорный период была перечислена до поступления сведений о смерти, и полагал, что сумма входит в состав наследства. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6560/2022 от 27.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, ссылаясь на то, что участок был выделен решением суда, но право собственности не было зарегистрировано. Третье лицо с самостоятельными требованиями просило признать недействительными материалы межевания, снять участок с кадастрового учета, признать право собственности на другой участок и прекратить регистрацию права на два участка.

    Текст решения
  7. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7558/2022 от 22.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, родная сестра умершего наследодателя и наследник по закону второй очереди, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного братом на имя ответчика. Истец ссылалась на то, что наследодатель страдал серьёзными заболеваниями, принимал сильнодействующие препараты и не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также на несоответствие подписи в завещании. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8195/2022 от 21.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти бабушки. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия оригинала государственного акта на землю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба министерства оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  9. ДругоеПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-7503/2022 от 21.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на тождественность ранее рассмотренному спору. Истец обжаловал отказ, указав, что требования по двум делам не совпадают.

    Текст решения
  10. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8306/2022 от 15.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилые строения в порядке наследования после смерти матери. Суд первой инстанции отказал в принятии искового заявления, сославшись на наличие вступившего в законную силу решения по тождественному спору. Истец обжаловал это определение, указав, что требования не были заявлены ранее.

    Текст решения
  11. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8258/2022 от 15.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве собственности, регистрации права, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на долю в квартире. Суд первой инстанции отказал в иске, а поданную апелляционную жалобу оставил без движения из-за непредставления доказательств её направления представителям сторон. Истец обжаловал это определение, полагая, что представители не относятся к лицам, участвующим в деле.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6334/2022 от 15.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом в порядке наследования после смерти матери. Свои требования обосновали тем, что приняли наследство у нотариуса и оформили права на имущество в России, но не смогли оформить права на спорный дом, находившийся на момент смерти наследодателя на территории Украины, поскольку права наследодателя на него зарегистрированы не были.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7869/2022 от 15.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с частной жалобой на определение суда первой инстанции об исправлении описки в определении о принятии отказа от иска. Суд апелляционной инстанции установил, что сформированный материал не содержит подлинника обжалуемого определения, и возвратил его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6250/2022 от 14.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя, ссылаясь на отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Ответчик подал встречный иск о признании права собственности на долю участка и оспаривании свидетельства о регистрации права и записи в ЕГРН.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6196/2022 от 12.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник умершей супруги, обратился к её сестре с требованием включить в наследственную массу денежные средства, которые, по его мнению, были скрыты ответчиком, и взыскать причитающуюся долю, проценты и компенсацию морального вреда. Истец утверждал, что родителям сторон при жизни были переданы на хранение наличные деньги, а ответчик получила выплаты на погребение, пенсию и единовременную выплату, не включённые в наследство.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2941/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного его матерью в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель в силу преклонного возраста и заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими при совершении завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1952/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт родственных отношений с умершей наследодателем и признать недействительным завещание, составленное в пользу ответчика. Истец утверждал, что ответчик ввела наследодателя в заблуждение и заставила составить завещание, тогда как ухаживал за умершей только он. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  18. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-7378/2022 от 08.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и администрации города о признании ответчика не принявшей наследство после смерти наследодателя, признании истца фактически принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги и сдаёт её в аренду, тогда как ответчик наследство не принял.

    Текст решения
  19. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-6301/2022 от 07.09.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследникам умершего заемщика с требованием взыскать остаток долга по договору займа в долларах США пропорционально их долям в наследстве, но не более стоимости наследственного имущества. Ответчик-наследник возражал против размера взыскания и оспаривал допустимость экспертизы договора займа.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5740/2022 от 30.06.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения о признании права собственности на наследственное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что фактическая площадь жилого дома отличается от указанной в решении. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.