Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-1449/2023 от 08.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитным обязательствам. Суд первой инстанции оставил иск без движения, а затем вернул его, поскольку банк не приложил доказательства направления копий иска ответчикам. Банк обжаловал возврат, ссылаясь на невозможность самостоятельно установить круг наследников и их адреса.

    Текст решения
  2. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1608/2023 от 08.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к наследнику бывшего супруга о признании права собственности на долю в квартире, приобретённой в период брака, исключении этой доли из состава наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Ответчик возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и отсутствие доказательств наличия у истицы средств на покупку жилья.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-88/2023 (33-4726/2022;) от 08.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о включении реконструированного эллинг-бокса в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования после смерти отца. Истец указал, что наследодатель владел эллинг-боксом, получил разрешение на проектно-изыскательские работы по его реконструкции, завершил реконструкцию, но не успел зарегистрировать право собственности при жизни. Ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие регистрации права и несоответствие объекта виду разрешённого использования земельного участка.

    Текст решения
  4. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-402/2023 (33-10768/2022;) от 08.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, признании её принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады в украинских банках. Истец ссылалась на уважительные причины пропуска срока: проживание на территории иностранного государства и длительное стационарное лечение онкологического заболевания. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-192/2023 (33-7839/2022;) от 08.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти матери. Исковые требования мотивированы тем, что наследодателю принадлежала земельная доля на основании сертификата, оригинал которого утрачен, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

    Текст решения
  6. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1479/2023 от 02.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и нотариусу о признании недействительными завещания и доверенности, составленных его умершей супругой в пользу ответчика, и о признании за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель не подписывала эти документы. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав за истцом право на обязательную долю в наследстве, но отказав в признании документов недействительными.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1531/2023 от 02.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации и другим наследникам о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования после смерти отца. Другие наследники предъявили встречные требования о признании права собственности на доли участка и восстановлении срока для принятия наследства.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1383/2023 от 02.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать недействительными распоряжения органа приватизации о передаче квартиры в собственность ответчиков и свидетельство о праве собственности, применить последствия недействительности и признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство после смерти бабушки, тогда как ответчики наследство не принимали, а распоряжение об отмене приватизации издано после регистрации права собственности.

    Текст решения
  9. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1486/2023 от 02.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующая в интересах несовершеннолетнего, обратилась с частной жалобой на определение суда о восстановлении ответчику срока на подачу частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы. Истец ссылалась на нарушение норм процессуального права и отсутствие уважительных причин пропуска срока.

    Текст решения
  10. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-1218/2023 от 02.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать прекращённым договор ипотеки нежилых помещений, заключённый наследодателем в обеспечение договора займа, и отменить запрет отчуждения, наложенный нотариусом. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с наследников суммы займа, процентов и пеней с обращением взыскания на предмет ипотеки.

    Текст решения
  11. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-842/2023 (33-11585/2022;) от 01.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец (супруга умершего) обратилась с иском к ответчику (дочери наследодателя) о признании завещания недействительным и признании ответчика недостойным наследником, ссылаясь на то, что наследодатель никогда не был в городе, где удостоверено завещание. Ответчик подала встречный иск о признании истца недостойным наследником, указывая на её действия по управлению наследственным имуществом вопреки завещанию.

    Текст решения
  12. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-139/2023 (33-6444/2022;) от 01.02.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как внучка умершей наследодателя обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, по которому три квартиры и гараж завещаны ответчику. Истец ссылалась на то, что наследодатель в момент составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими из-за заболевания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  13. ДругоеВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-551/2023 (33-11214/2022;) от 30.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, взыскав с ответчика 98 440 рублей. Ответчик подал частную жалобу, оспаривая определение и прося изменить его исходя из соразмерности удовлетворённых требований.

    Текст решения
  14. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-617/2023 (33-11333/2022;) от 19.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, одновременно заявив ходатайство об обеспечении иска в виде запрета регистрационных действий с квартирой. Суд первой инстанции отказал в обеспечении иска, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-574/2023 (33-11259/2022;) от 18.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием включить в состав наследства доли жилого дома и земельного участка и признать право собственности в порядке наследования по завещанию. Ответчик предъявил встречный иск о признании истца недостойным наследником и отстранении его от наследования, ссылаясь на неисполнение обязательств по пожизненному уходу за наследодателями.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-553/2023 (33-11216/2022;) от 18.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием признать за ними в порядке наследования право их умершего отца на завершение оформления права собственности на земельный участок. Отец при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства и подал заявление о передаче участка в собственность, однако постановление администрации о передаче участка в собственность было принято уже после его смерти.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-359/2023 (33-10502/2022;) от 18.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении умершего наследодателя и признать право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что состояла с наследодателем в браке, после расторжения брака они вновь проживали одной семьей, а получаемая от наследодателя материальная помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

    Текст решения
  18. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-544/2023 (33-11201/2022;) от 18.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник по завещанию после лица, которое при жизни не оформило наследственные права после наследодателя, обратился в суд с требованием об отстранении ответчика — другого наследника по закону — от наследования. Истец ссылался на то, что ответчик сняла денежные средства со счетов наследодателя, получала арендные платежи и предоставила нотариусу недостоверные сведения об имуществе.

    Текст решения
  19. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-509/2023 (33-11145/2022;) от 12.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, пережившая супруга наследодателя, обратилась к ответчику, сыну наследодателя, с требованием взыскать расходы на погребение и часть невыплаченного потребительского кредита с процентами пропорционально его наследственной доле. Суд первой инстанции удовлетворил иск только в части расходов на погребение, отказав во взыскании кредитной задолженности; апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-236/2023 (33-8836/2022;) от 12.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском об установлении факта разрешения строительства жилого дома по правильному адресу, установлении факта принятия наследства после смерти супруга и признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что дом был построен в период брака на земельном участке, предоставленном наследодателю, однако при жизни наследодатель не успел оформить право собственности, а в решении о разрешении строительства была допущена описка в номере дома.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.