Признание права собственности на жилой дом в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции ФИО25 (дело № 2-2232/2021)

УИД 91RS0018-01-2021-000934-65

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО22 (№33-236/2023 (33-8836/2022))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО22,

судей ФИО24, ФИО26,

при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, ФИО20, ФИО19, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО17, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО21, ФИО20, представителя ФИО19 – ФИО18 на решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

ФИО21 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом дальнейших уточнений заявленных исковых требований (Т. 1 л.д. 51-54) просила установить факт того, что решением исполнительного комитета Сакского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>, фактически разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>; установить факт принятия ФИО21 наследства в виде 1/2 доли жилого дома №, общей площадью 104,9 кв. м, расположенного по <адрес> Республики Крым, фактически вступив в управление и владение имуществом, оставшимся после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО21 на наследственное имущество после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанной доли жилого дома; признать за ФИО21 право собственности в целом на жилой дом общей площадью 104,9 кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период зарегистрированного брака с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был построен спорный жилой дом на предоставленном приказом директора совхоза «Саки» № от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке площадью 0,10 га, по адресу Республика Крым, <адрес>, на основании данного приказа решением исполкома Сакского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, однако в данном решении была допущена описка и неправильно указан номер дома №, вместо правильного – №

Впоследствии решением исполкома Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО5 бесплатно был передан земельный участок площадью 0,10 га для строительства жилого дома и ведения личного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, которое неправомерно было отменено решением Ореховского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 право собственности на спорный жилой дом оформить не успел, что исключает возможность для истца, фактически принявшей наследство путем проживания в спорном жилом доме вместе с наследодателем на момент его смерти, оформить свои наследственные права.

Дети истца и наследодателя ФИО19 и ФИО20 наследство не приняли и на него не претендуют.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО21 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец ФИО21, третьи лица ФИО20, ФИО19 в лице представителя ФИО18 обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывали на ненадлежащую оценку судом первой инстанции доводов истца, фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО5 права собственности на спорный жилой дом.

Ссылались на то, что судом неверно определен статус ФИО20, ФИО19 (детей наследодателя и истца), как третьих лиц, не разъяснена необходимость привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО20, ФИО19 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики и третье лицо не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца ФИО21, представителя ответчика ФИО19- ФИО18, поддержавших исковые требования, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО21 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют совершеннолетних детей ФИО19 и ФИО20

Приказом директора совхоза «Саки» объединения «Крымплодоовощ» от ДД.ММ.ГГГГ № семье ФИО5 предоставлен для строительства жилого дома и ведения личного хозяйства земельный участок в <адрес>; земельной комиссии совхоза «Саки» поручено установить границы земельного участка в натуре; исполкому Ореховского сельского совета обратиться с просьбой возбудить ходатайство перед Сакским райисполкомом о разрешении ФИО5 строительства жилого дома и надворных построек на предоставленном ему приусадебном земельном участке (Т.1, л.д. 9).

Решением исполнительного комитета Сакского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> на земельном участке площадью 0,10 га, выделенном приказом директора совхоза «Саки» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным решением также было дано разрешение на строительство жилого дома и хозяйственных строений ФИО13 в <адрес изъят).

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Сакского район составлен строительный паспорт на застройку земельного участка, выделенного ФИО5 в <адрес изъят - 14).

Решением исполнительного комитета Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок в <адрес>, общей площадью 0,10 га, ранее предоставленный в пользование, для строительства жилого дома и хозяйственных построек (Т.1,л.д. 34).

Решением Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № отменено как неправомерно принятое (Т.1 л.д.31).

Согласно письма администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отмена решения

исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № решением Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № была вызвана тем, что в соответствии с действующим на момент принятия отмененного решения земельным законодательством Украины передача земельных участков в собственность граждан относилась к исключительной компетенции советов, а не исполнительных комитетов.

Таким образом, причиной отмены решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ФИО5 бесплатно в частную собственность земельного участка в <адрес>, общей площадью 0,10 га, ранее предоставленного в пользование, для строительства жилого дома и хозяйственных построек, явилось превышение исполнительным органом при принятии решения своих полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО14 было открыто наследственное дело №, в котором имеются заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруги умершего ФИО21 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано наследственное имущество из недостроенного жилого дома в <адрес изъят-99).

Согласно справок, выданных администрацией Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: Республика Крым, <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: супруга - ФИО21 и дочери - ФИО19 1988 года рождения, ФИО20 1989 года рождения. ФИО5 является собственником жилья, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилое помещение принадлежит ему на том основании, что он являлся застройщиком, документы о праве собственности отсутствуют, лицевой счёт на жилой дом по указанному адрес изъят-38)

Из пояснений истца ФИО21 в суде апелляционной инстанции следует, что она вместе с детьми постоянно проживает в спорном жилом доме с 1998 года, на день смерти супруга дом был почти достроен и пригоден для проживания.

Согласно письма Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» Филиал в г. Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело на объект недвижимого имущества по адрес изъят).

Как следует из технического паспорта на жилой дом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит из лит. А- жилой дом площадью 104, 1 кв.м.( прихожая, коридор, три жилых комнаты, кухня, подсобное помещение, помещение для АГВ), пристройка, крыльцо, лит. Б.-сарай, гараж (Т.2,л.д.59-64).

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО15, жилой дом площадью 104,9 кв.м. по адресу Республика Крым, <адрес>,завершен строительством в 2002 году.

В соответствии с письмом администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно данных похозяйственней книги за 2015 - 2019 годы лицевой счёт № по адресу: Республика Крым, <адрес>, открыт на ФИО5, отметка о правоустанавливающих документах отсутствует. Земельный участок по указанному адресу не приватизирован, находится в муниципальной собственности, государственный акт на земельный участок не выдавался (Т.1,л.д. 110),

Против удовлетворения иска ФИО21 администрация Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, а также ответчики ФИО19 и ФИО20 не возражали.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 104,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу Республика Крым, <адрес>, год завершения строительства 2001, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о адрес изъят-76).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 1049 кв.м. с кадастровым номером № по адресу Республика Крым, <адрес> находится в собственности ФИО17, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о допущенной описке в решении исполнительного комитета <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>, при указании адреса (вместо №, указано №) подтверждаются материалами гражданского дела.

Как следует из заключения эксперта № Э-25\2022 - С от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО16 на основании определения апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, техническое состояние конструкций, объёмно планировочные решения жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, не противоречат требованиям строительных норм и правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением №1)», СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты (с Изменением №1)», СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95, СП 42.13330.2011 «Градо-строительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализиро-ванная редакция СНиП 2.07.01-89*», СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные".

На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводу, что жилой дом площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый № соответствует требованиям строительных норм, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям. Обследованные строительные конструкции помещений дома находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Строительные работы не повлияли на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций и не повлияли на безопасность эксплуатации помещений здания в целом, что соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87».

В результате проведенного обследования эксперт пришел к выводу, что своими техническими характеристиками жилой дом площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый № не создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, не нарушает права и интересы иных лиц.

Эксперт указал, что строительство жилого дома велось семьей Коробчук с 1997 года по 2001год.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок по <адрес> Республика Крым, на котором расположен жилой дом, не поставлен на кадастровый учет, границы участка не определены, межевание не проводилось, информация о регистрации права на указанный участок отсутствует. На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием установленных границ, земельного участка по <адрес> Республика Крым, без межевания земельного участка, представить информацию о возведении жилого дома в границах земельного участка эксперту не представляется возможным.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в правильности выводов экспертного заключения, которое сторонами не оспаривалось, является подробным и мотивированным, не содержит противоречий и предположений, иными доказательствами не опровергнуто, аргументированных оснований, которые бы ставили под сомнение обоснованность и объективность заключения эксперта, не установлено.

В связи с этим, указанное заключение эксперта судебная коллегия признает допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно положений статей 524,529, 548,549 Гражданского Кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года, действовавшего на территории Республики Крым в период с 01 января 1964 года по 01 января 2004 года, наследование осуществляется по закону и завещанию. Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял, принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал заявление государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 529 указанного Кодекса при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Аналогичные положения содержат статьи 218, 1111,1141, 1142, 1152- 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тесту- ГК РФ).

Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в статьях 1141,1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. которые наследуют в равных долях.

Согласно положений п.1 ст. 1153, п.1 ст.1154 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В силу пункта 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, правовая конструкция ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку исключительно за лицом, обладающим указанным в названной норме вещным правом в отношении земельного участка, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении предусмотренных в данной статье условий.

Учитывая, что спорный жилой дом площадью 104,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, возведен наследодателем ФИО5 в период зарегистрированного брака с истцом ФИО21 на земельном участке, предоставленном в собственность ФИО5 для строительства жилого дома и хозяйственных построек, жилой дом соответствует требованиям строительных норм, градостроительным, противопожарным, санитарно-гигиеническим требованиям, не создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, не нарушает права и интересы иных лиц, используется наследодателем ФИО5 и членами его семьи для постоянного проживания, истец и ответчики ФИО19, ФИО20 как наследники первой очереди приняли наследство после смерти ФИО5 в установленном законом порядке, судебная коллегия на основании вышеприведенных законоположений пришла к убеждению, что спорное недвижимое имущество может быть объектом гражданских прав и войти в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также перейти в порядке наследования по закону в собственность истца ФИО21 с учетом супружеской доли истца как пережившего супруга в данном имуществе.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право собственности на 1\2 долю спорного жилого дома как долю в общем совместном имуществе супругов, а также на 1\6 долю в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судебная коллегия учитывает, что отмена решения исполнительного комитета Ореховского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность бесплатно ФИО5 земельного участка в <адрес>, общей площадью 0,10 га, ранее предоставленного в пользование, для строительства жилого дома и хозяйственных построек решением Ореховского сельского совета Сакского района Автономной Республики Крым от 22 июля 2004 года № 358, т.е. после возведения жилого дома, в связи с превышением компетенции исполнительным органом местного самоуправления при принятии решения, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не является.

Заявленные исковые требования об установлении факта того, что решением исполнительного комитета Сакского районного совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес>, ФИО5 фактически разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку данный факт юридического значения не имеет и никаких правовых последствий для истца по настоящему гражданскому делу не влечет.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя в результате данного факта.

Требования истца об установлении факта принятия истцом ФИО21 наследства в виде 1/2 доли жилого дома №, общей площадью 104,9 кв. м, расположенного по <адрес> Республики Крым, путем фактического вступления в управление и владение имуществом, оставшимся после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются излишними и заявлены ошибочно, поскольку принятие истцом наследства после смерти супруга ФИО5 в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами гражданского дела.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно положений п.4 ч.1, ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятии нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО21 путем признания за ней права собственности на 1\2 долю спорного жилого дома площадью 104,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу Республика Крым, <адрес>, как пережившего супруга, и на 1\6 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО21.

Признать право собственности ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Крым в Сакском районе, код подразделения 910-025, на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов - жилом доме площадью 104,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу Республика Крым, <адрес>, а также на 1\6 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО21 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: