Установление факта нахождения на иждивении и наследование

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0009-01-2022-002055-08

№2-1383/2022

33-359/2023 (33-10502/2022)

Председательствующий судья первой инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО13,

судей – ФИО14, ФИО16,

при секретаре – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации города Евпатории Республики Крым об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 вселились в квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Евпаторийским территориальным советом по управлению курортами профсоюзов заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 октября 2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО1 признано право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м., жилой площадью 52,9кв.м., расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, однако после расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ они помирились и стали проживать одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление в Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния, однако в связи с болезнью ФИО3 брак не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО1 передала в дар своей дочери ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Все время совместного проживания ФИО1 находилась на иждивении ФИО3, получаемая материальная помощь была значительной и являлась постоянным источником средств к существованию, поскольку пенсия ФИО3 была значительно больше. Установление факта нахождения на иждивении имеет юридическое значение, поскольку влечет для ФИО1 возникновение права на получение наследства. На основании изложенного ФИО1 просит установить факт нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указано, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, платежным документам, имеющимся в материалах гражданского дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ФИО2 поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 07 декабря 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Евпатории Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца – ФИО10 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что ФИО1 и ФИО3 проживали совместно, ФИО3 давал истцу денежные средства на продукты питания, лекарственные средства, на оплату коммунальных услуг.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились. ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес изъят-8)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ адрес изъят)

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена на основании договора купли-продажи <адрес изъят)

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 октября 2018 года по делу № разделено совместно нажитое имущество, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м, жилой площадью 52,9 кв.м, расположенной в <адрес изъят-11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № (л.д. 12).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 июля 2019 года по делу № ФИО1 и ФИО3 установлен размер их участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги - по 1/2; на ООО «УК «Наш Квартал» возложена обязанность заключить с ФИО1 и ФИО3 отдельные соглашения о размере их участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила своей дочери ФИО2 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором дарения, удостоверенным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11 (л.д. 13,37-38).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирована на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (39-40)

Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО1 и ФИО3 о регистрации брака, которая назначена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, (л.д.15)

Из медицинского свидетельства о смерти серии 3532 № следует, что ФИО3 умер от гипостатической пневмонии неуточненной, злокачественного новообразования верхней доли легкого (л.д.16)

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля <адрес изъят).

Согласно п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3 ст. 1148 ГК РФ).

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

ФИО1 указывает, что за время совместного проживания с ФИО3 она находилась у него на иждивении, так как получаемая материальная помощь была постоянным источником средств к существованию, поскольку пенсия ФИО3 была выше, он ежемесячно давал денежные средства на покупку продуктов питания, лекарственных средств, оплату коммунальных услуг.

Согласно п.п. «а», «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Иждивение предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

Согласно ответу Государственного учреждения ОПФ РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 10 625, 33 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составлял 11 664,22 руб.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Размер пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 567,73 руб. Размер страховой пенсии ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял в размере 17 763,87 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 936,47 руб. Размер компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 200 руб.

Ежемесячный установленный размер выплат ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 590,24 руб., сумма ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе от набора социальных услуг, составила 1 515,05 руб.; ежемесячный установленный размер выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 701,62 руб., сумма ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе от набора социальных услуг, составила 1 580,20 руб.; ежемесячный установленный размер выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 052,40 руб., сумма ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе от набора социальных услуг, составила 2 930,98 руб.; ежемесячный установленный размер выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 173,97 руб., сумма ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе от набора социальных услуг, составила 3 018,91 руб.

ФИО1 страдает кардиосклерозом атеросклеротичным, артериальной гипертензией 2 степени, сахарным диабетом второго типа средней степени тяжести, хроническим пиелонефритом, глаукомой, что подтверждается медицинскими справками, выпиской из амбулаторных медицинских карт ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО3 и ФИО1 проживали вместе одной семьей, ФИО3 давал денежные средства на покупку продуктов питания, лекарственных средств. ФИО1 готовила пищу для всей семьи. ФИО9 пояснила, что о разводе ей ничего не было известно до того момента, когда ФИО1 стала говорить о том, что у них скоро будет свадьба. Взаимоотношения между ФИО3 и ФИО1 были теплые.

Таким образом, факт совместного проживания, наличие у заявителя хронических заболеваний, требующих постоянного приобретения медицинских препаратов, размер пенсии ФИО1 и ФИО3 свидетельствует о том, что ФИО3 при жизни взял на себя заботу о содержании истца. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении ФИО3, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт наличия у ФИО1 собственного дохода - получение пенсии и других выплат - не означает, что помощь со стороны ФИО3 не являлась для истца основным источником средств к существованию.

В силу изложенного, судебная коллегия считает установленным факт того, что истец находилась на иждивении ФИО3

Поскольку судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, иных наследников у ФИО3 не имеется, на день смерти ФИО1 проживала совместно с наследодателем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 июня 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья ФИО13

Судьи: ФИО14