Признание права на земельную долю в порядке наследования — решение суда № 33-192/2023 (33-7839/2022;)

Признание права на земельную долю в порядке наследования

Апелляционное определение · Верховный Суд Республики Крым · дело № 33-192/2023 (33-7839/2022;) от 08.02.2023 · ~14 мин чтения

В признании отказано

О чём спор

Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти матери. Исковые требования мотивированы тем, что наследодателю принадлежала земельная доля на основании сертификата, оригинал которого утрачен, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

Что установил суд

Исход
В признании отказано
О чём дело
Признание права собственности
Подтверждена ли принадлежность имущества наследодателю
Да, правоустанавливающими документами
Было ли право наследодателя зарегистрировано
Нет
Каким способом принято наследство
И то, и другое
Был ли отказ нотариуса
Да
Основание наследования
По закону
Возражали ли другие наследники
Других наследников нет
Опирался ли суд на документы советского или украинского периода
Да
Пропущен ли срок принятия наследства
Нет

Позиция суда

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу истца — без удовлетворения. Основанием для отказа послужило наличие ранее вынесенного решения суда о прекращении права на земельную долю (пай), к участию в котором истец не привлекался.

Нормы, которые применил суд
ст. 113 ГПК РФст. 327.1 ГПК РФст. 524 ГК РФст. 548 ГК РФст. 549 ГК РФст. 61 ГПК РФст. 330 ГПК РФ

Если право на земельную долю наследодателя ранее было прекращено судебным решением, а наследник не участвовал в том деле, это не гарантирует автоматического восстановления права в порядке наследования — суд оценивает все доказательства. Наследнику стоит заранее проверить наличие судебных актов в отношении спорного имущества и учитывать их при сборе доказательств.

Полный текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0014-01-2022-000476-18

№33-192/2023 (33-7839/2022;)

Председательствующий судья первой инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО4,

судей – ФИО9, ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. ФИО1 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля (пай) площадью 7,9 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Родина». Оригинал сертификата утрачен. После смерти ФИО1 истец ФИО2 наследство принял, проживая совместно с наследодателем, в 2022 году обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю (пай). На основании изложенного истец просит признать за ним право на земельную долю (пай) площадью 7,9 условных кадастровых гектар из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Родина» Чистопольского сельского совета в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.100)

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 19 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило решение Ленинского районного суда Республики Крым от 06 октября 2020 года о прекращении права на земельную долю (пай), при этом, он не был привлечен к участию в вышеуказанном гражданском деле.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ не явились. От нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,7, 56).

Согласно справке Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и была адрес изъят)

Регистрация ФИО2 по адрес изъят).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

На основании заявления ФИО2 нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 открыто наследственное дело № (л.д.28)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество (л.д.30,35)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от <адрес изъят)

Согласно архивной выписке Архивного отдела (муниципального архива) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №К№, в документах фонда № «Горрайонное управление Госземгентства в <адрес> и <адрес> АР Крым» в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Родина» Чистопольского сельского совета имеются сведения о сертификате серии КМ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 (л.д.8).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 524 Гражданского кодекса УССР 1963 года, которая действовала на момент смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно статьям 525-527 Гражданского кодекса УССР (далее по тексту – ГК УССР), наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признаётся последнее постоянное место проживания наследодателя (ст.17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст.548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признаётся, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

На основании постановления администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № начата процедура признания невостребованных долей (паев) на территории Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

Согласно приложению к постановлению администрации Чистопольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в список лиц, земельные доли (паи), которых могут быть признаны невостребованными на территории Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым включена земельная доля (пай) – участок лот №, принадлежащий ФИО1 на основании сертификата КМ №

Решением 10 сессии второго созыва Чистопольского сельского совета Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список невостребованных долей (паев), которые опубликованы в газете «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № (704). В опубликованном извещении содержалось условие, что собственники земельных долей или их наследники вправе представить в письменной форме возражения в администрацию, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

ФИО2, считающий, что принадлежащая ему в порядке наследования земельная доля, необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не представил в письменной форме возражения в администрацию.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на невостребованную земельную долю (пай) площадью, 7,9 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Родина», принадлежавшую ФИО1 на основании сертификата серии КМ №, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № признано за муниципальным образованием Чистопольское сельское поселение Ленинского района Республики Крым, за ФИО1 прекращено право долевой собственности (л.д.91-92)

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 55440 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский р-н, Чистопольское сельское поселение, из земель КСП «Родина», лот №, участок №, кадастровый №, адрес изъят-119).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года решение Ленинского районного суда Республики Крым от 06 октября 2020 года отменено, принято новое решение. Исковые требования Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым, ФИО2 о прекращении права невостребованной земельной доли и признании права на невостребованную земельную долю удовлетворены. Прекращено право долевой собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на невостребованную земельную долю (пай) площадью 7,9 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Родина», принадлежавшую ФИО1 на основании сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Признано за муниципальным образованием Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай) площадью 7,9 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения КСП «Родина» Виноградненского сельского совета, принадлежавшую ФИО1 на основании сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда прекращено право долевой собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю (пай), оснований для признания за ФИО2 права на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1 не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

определила:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 19 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья ФИО4

Судьи: ФИО9

Текст обезличен: имена участников заменены на ФИО1, ФИО2, адреса и документы вырезаны. Часть сведений вымарана ещё публикатором — поэтому в тексте попадаются «?» на месте дробей и ФИО там, где стояло название. Сверить с публикацией суда

Акт публикуется в ознакомительных целях в том виде, в каком он обезличен нами при сохранении. Юридическую силу имеет экземпляр, размещённый судом.