Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-565/2023 (33-11240/2022;) от 11.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о признании права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Администрация, получив копию решения по истечении срока на обжалование, подала заявление о восстановлении процессуального срока, в чём суд первой инстанции отказал.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-421/2023 (33-10866/2022;) от 11.01.2023

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследникам продавца с требованием о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на 1/2 долю домовладения. Истец ссылался на договор купли-продажи и решение третейского суда, которое впоследствии было отменено.

    Текст решения
  3. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10073/2022 от 30.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о частичном признании недействительными свидетельств о праве на наследство и государственного акта на земельный участок, а также о признании за ним права собственности на долю участка. Истец ссылался на то, что является наследником бабушки, фактически принял наследство и имеет право на часть участка, на котором расположен унаследованный им жилой дом.

    Текст решения
  4. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10359/2022 от 30.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования; ответчики подали встречные иски о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на доли. Решением районного суда первоначальный иск удовлетворён, встречные иски удовлетворены частично. Один из ответчиков подал апелляционную жалобу, которая была возвращена в связи с пропуском срока; повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока также возвращена, и заявитель обжаловал это определение.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10307/2022 от 30.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации и другим ответчикам о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону после смерти двоюродных брата и сестры. Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство из-за невозможности определить круг наследников. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  6. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-10723/2022 от 24.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обжаловал определение суда первой инстанции о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение по гражданскому делу о признании завещания недействительным и признании права на наследство. Ответчик полагал, что у истца было достаточно времени для подачи жалобы и уважительных причин пропуска срока не имелось.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10296/2022 от 24.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт принятия наследства после смерти матери, признать право собственности на долю квартиры, оспорить свидетельство о праве на наследство, выданное отчиму, договор купли-продажи квартиры и истребовать долю из владения покупателя. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-10473/2022 от 24.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Судья первой инстанции вернул исковое заявление, посчитав, что оно не подписано представителем истца. Истец обжаловал возврат, ссылаясь на подачу иска в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью.

    Текст решения
  9. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-10033/2022 от 24.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик подал встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, но затем отказался от части требований. Суд первой инстанции принял отказ и исправил описку в определении, заменив формулировку «установление факта принятия наследства» на «признание наследника принявшим наследство». Истец обжаловал исправление описки, полагая, что это не описка, а изменение существа требования.

    Текст решения
  10. Требования удовлетвореныВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-10257/2022 от 23.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери, поскольку в установленный срок не обратилась к нотариусу, но фактически проживала с наследодателем и вступила во владение имуществом. Суд первой инстанции требования удовлетворил, апеллянт просил решение отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

    Текст решения
  11. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10216/2022 от 17.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Экспертное учреждение обратилось с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу о признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции взыскал расходы в равных долях со всех трёх участников спора, включая ответчика, который возражал против назначения экспертизы.

    Текст решения
  12. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-10255/2022 от 10.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, ссылаясь на заключение соглашения с юридической фирмой, которая не подала жалобу, уход за тяжелобольным супругом и отсутствие юридических знаний. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока и возвратил апелляционную жалобу, заявитель обжаловал это определение в апелляционном порядке.

    Текст решения
  13. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-10265/2022 от 10.11.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти сына и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что не обратился к нотариусу в срок, но фактически принял наследство: проживал с наследодателем, распорядился вещами, принял меры по сохранности имущества. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная жалоба была подана представителем лиц, не привлечённых к участию в деле.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8793/2022 от 27.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на жилые дома, нежилое здание, земельные участки и квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9232/2022 от 27.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, действовавший в интересах малолетней, обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 127 326,81 рублей, понесённых при рассмотрении гражданского дела об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7671/2022 от 27.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и администрации о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери и наследодателя. Иск был мотивирован тем, что наследодателю при жизни был выделен участок, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляция отменила решение и отказала в иске.

    Текст решения
  17. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9420/2022 от 27.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием определить доли наследников в праве общей долевой собственности на земельный участок, входивший в наследство после смерти отца. Ответчик подал апелляционную жалобу, полагая, что доля наследодателя определена судом первой инстанции неверно.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9283/2022 от 26.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, и суд первой инстанции удовлетворил иск. Заявитель подала апелляционную жалобу на решение, но суд вернул её в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Заявитель обжаловала возврат в частной жалобе.

    Текст решения
  19. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-9689/2022 от 26.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, но суд первой инстанции отказал. Апелляция отменила отказ и предоставила рассрочку.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9215/2022 от 20.10.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города, требуя снять с регистрации право собственности администрации на земельный участок, установить факт владения и пользования участком наследодателем, включить участок в состав наследства и установить факт принятия наследства. Иск обоснован тем, что наследодатель получил участок по постановлению администрации, но не зарегистрировал право собственности, из-за чего истец не может получить свидетельство о праве на наследство.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.