Признание права собственности на землю в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-345/2022 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО27

Дело № 33-7671/2022

УИД 91RS0013-01-2022-000401-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО17,

судей – ФИО24, ФИО30,

при секретаре – ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО28, ФИО21, ФИО23, Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО22, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

по апелляционным жалобам ФИО25, поданной ее представителем ФИО26, и ФИО28, ФИО21, ФИО23, поданной их представителем ФИО19, на решение Кировского районного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2022 года ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО28, ФИО21, ФИО23, Администрации г.ФИО12 <адрес> Республики ФИО12, в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес>, г. ФИО12, <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО8. При жизни матери на основании решения исполнительного комитета Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га для обслуживания жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. Наследником по завещанию после смерти ФИО8 являлась ФИО29, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., который ФИО7 приняла по наследству после смерти ФИО8, но не успела оформить при жизни, однако, ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на землю.

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО18 и ее представитель ФИО31 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили требования удовлетворить.

Ответчики ФИО21, ФИО23, ФИО28 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года иск ФИО18 удовлетворен.

Суд признал за ФИО18 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика ФИО12, <адрес> г. ФИО12, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционных жалобах ФИО25, поданной ее представителем ФИО26, ФИО28, ФИО21, ФИО23, поданной их представителем ФИО19, их податели просят решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 27.10.2022 на 13.00 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 30.09.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 11 постановления ФИО16 Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, о чем выдано свидетельство о смерти (том 1, л.д. 11).

К имуществу умершей заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является наследником имущества ФИО8. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося в г.ФИО12, <адрес> и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Старокрымской Сберкассе № по счету №.( том 1, л.д.83)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д. 13).

К имуществу умершей заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО18, ответчики ФИО28, ФИО21, ФИО23 (л.д.46-49). Иными наследниками заявления о принятии наследства поданы не были либо поданы заявления об отказе от причитающейся доли на наследство (л.д. 51-58).

27.12.2021г нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО15 А.П. на имя ФИО18 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО7 на <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, город ФИО12, <адрес> (реестровый №) и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адрес изъят, 95)

Из материалов дела также следует, что приказом совхоз – завода «Старокрымский» №п от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен земельный участок в <адрес>, №, закрепленный за ФИО9 с <данные изъяты> га до <данные изъяты> га. Освободившаяся часть земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> № закреплена за ФИО20 для ведения подсобного хозяйства. Основанием издания приказа указаны заявления ФИО9 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.234)

Решением исполнительного комитета Старокрымского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Старокрымский» о закреплении приусадебного участка в <адрес изъят)

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п.8 ФИО21 разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, выделенном решением исполкома Старокрымского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-п в <адрес изъят)

Решением исполнительного комитета Старокрымского городского совета народных депутатов <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в частную собственность земельные участки ФИО8 площадью <данные изъяты> га для обслуживания жилого дома и <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> село); ФИО21 – площадью 0<данные изъяты> га по <адрес изъят)

Решением 27 сессии 5 созыва Старокрымского городского совета <адрес> АР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена техническая документация по передаче в собственность земельного участка и ФИО21 передан в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений площадью <данные изъяты> по адрес изъят)

Из предоставленной технической документации следует, что земельный участок площадью 0,0978 га по адресу г.ФИО12, <адрес> «а» сформирован, его границы определены и согласованы с собственниками смежных земельных участков, в том числе и с ФИО7 (том 2, л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ г на основании решения 27 сессии 5 созыва Старокрымского городского совета <адрес> АР ФИО12 от <данные изъяты> № ФИО21 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЕ №, согласно которого он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по. <адрес> а в г.ФИО12, <адрес> АР ФИО12. Целевое назначение земельного участка- для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. ( том 1, л.д.148)

На основании указанного государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО21 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу Республика ФИО12, <адрес изъят, 146)

Постановлением Администрации города ФИО12 <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г № жилому домовладению с кадастровым номером № присвоен новый почтовый адрес <адрес>, г.ФИО12, <адрес> взамен ранее выданного г.ФИО12, <адрес>( пункт 1). Также новый почтовый адрес присвоен земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м. <адрес изъят)

Постановлением Администрации города ФИО12 <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление Администрации города ФИО12 <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г №, его текст изложен в следующей редакции «Присвоить жилому домовладению с кадастровым номером №, земельному участку с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. новый почтовый адрес изъят, 121)

Постановлением Администрации города ФИО12 <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г № в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок признан утратившим силу пункт 2 постановления Администрации города ФИО12 <адрес изъят)

Право собственности ФИО7 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу Республика ФИО12, <адрес>, г.ФИО12, <адрес> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адрес изъят-127)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, г.ФИО12, <адрес> кадастровый номер № был присвоен ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано, граница земельного участка не установлена, сведения об объектах, расположенных в границах участка отсутствуют.( том 1, л.д.41, том 2, л.д. 204)

В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.2 ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» № 38-ЗРК от 31 июля 2014года, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014года №264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014года, в том числе, решение о передаче ( предоставлении) земельного участка в собственность ( пользование, в том числе в аренду). ( п.15 Перечня).

До 18 марта 2014 года на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, вступившим в действие с 15 марта 1991 года; Земельным кодексом Украины от 25 октября 2001 года, вступившим в действие с 1 января 2002 года; Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года; Гражданским кодексом Украины от 16 января 2003 года, вступившим в действие с 1 января 2004 года; Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 г. № 697-ХII; Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

В связи с этим, при разрешении споров о праве собственности на земельные участки следует учитывать требования нормативных актов, действовавших на момент принятия компетентным органом решения о выделении (предоставлении, передаче) спорного земельного участка конкретному лицу.

Так, если решение о предоставлении земельного участка в собственность наследодателя было принято компетентным органом до 1 января 2002 года, то право собственности на него возникло в силу ст. 17, 23 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 года и пункта 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Согласно пункту 1 Декрета на сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов возлагалась обязанность обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Статьей 3 Земельного Кодекса Украины предусматривалось, что распоряжаются землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции передают земельные участки в собственность, предоставляют в пользование либо изымают их. Полномочия по передаче, предоставлению и изъятию земельных участков местные Советы народных депутатов могут передавать соответственно органам исполнительной власти или исполнительным органам местного самоуправления.

Статьей 17 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что передача земельных участков в собственность проводится Советами народных депутатов, на территории которых расположены земельные участки, о чем Советами народных депутатов принимаются соответствующие решения.

Абзацем 1 статьи 23 Земельного кодекса Украины (в редакции на момент передачи земельного участка) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета действие ст. 23 Земельного кодекса Украины было приостановлено.

В связи с этим право собственности граждан на земельные участки, переданные в собственность, с учетом предписаний пункта 6 Декрета возникало на основании решения соответствующего Совета народных депутатов.

Право собственности ФИО8 на земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> село), в настоящее время г.ФИО12, <адрес изъят)

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Земельным участком признается часть земной поверхности, которая имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (п. 1 ст. 141.2 ГК РФ; п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 4.2 ст. 1, ст. 37 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8, ч. 6, 8 ст. 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО8 право собственности на спорный земельный участок оформлено не было, границы данного земельного участка в натуре на местности не установлены.

После смерти ФИО8 (09.04.2000г) ее наследником по завещанию ФИО7 до дня своей смерти (26.04.2018г) право собственности на спорный земельный участок оформлено не было, границы данного земельного участка в натуре на местности не установлены.

Из схемы границ земельного участка по адресу г. ФИО12, <адрес>, составленной кадастровым инженером 22.09.2022г следует, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (том 2, л.д.143)

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что земельный участок площадью <данные изъяты>. сформирован и может выступать в качестве объекта земельных отношений и являться объектом права собственности.

Между тем, материалами дела, пояснениями сторон, в том числе пояснениями главы Администрации города ФИО12 Г.Ш., подтверждается, что по адресу г. ФИО12 <адрес> зарегистрирован участок площадью <данные изъяты> кв.м, который был выделен решением исполнительного комитета Старокрымского городского совета народных депутатов <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, который также был выделен указанным решением органа местного самоуправления ФИО8 по данному адресу фактически отсутствует. Данный участок был перераспределен при жизни ФИО8. <адрес> земельного участка по адресу г. ФИО12 <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, выводы суда о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сформирован, его границы определены на местности и он может выступать в качестве объекта земельных отношений и являться объектом права собственности, не подтверждаются материалами дела. Решение исполнительного комитета Старокрымского городского совета народных депутатов <адрес> Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО8 земельного участка площадью 500 кв.м, фактически не реализовано.

По сути, иск ФИО18 предъявлен в целях включения спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу г. ФИО12 <адрес> в состав наследства и признания права собственности на имущество наследодателя ФИО7.

При таких обстоятельствах, поскольку объект наследования – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу г. ФИО12 <адрес> фактически не существует как объект гражданского оборота, то он не может являться объектом права собственности и объектом наследования.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Что касается апелляционной жалобы ФИО25, то в соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертым пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО25 не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, принятым решением фактически ее права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у ФИО25 заинтересованности в исходе данного дела, само по себе, не наделяет последнюю правом на обжалование судебного акта.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы ФИО25 не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявитель жалобы, в случае нарушения ее прав, не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года отменить. Принять новое решение. Отказать в удовлетворении иска ФИО18 к ФИО28, ФИО21, ФИО23, Администрации города Старый Крым Кировского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО22, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону

Апелляционную жалобу ФИО25, поданную ее представителем ФИО26, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий – ФИО17

Судьи – ФИО24