Исправление описки в судебном определении

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10033/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 24 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2022 года об исправлении описки в определении от 7 июня 2022 года о принятии отказа ФИО2 от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации города Керчи Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, жилищно-строительному кооперативу «Жилищный комплекс централ парк» об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым, жилищно-строительному кооперативу «Жилищный комплекс централ парк», ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации города Керчи Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе, жилищно-строительному кооперативу «Жилищный комплекс Централ парк» об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела с самостоятельными исковыми требованиями обратился ФИО2 к Администрации города Керчи Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополе, жилищно-строительному кооперативу «Жилищный комплекс Централ парк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, признании постановления нотариуса недействительным.

В последующем представителем ФИО2 – ФИО5 было подано заявление об отказе от исковых требований ФИО2

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 07.06.2022 принят отказ ФИО2 в лице представителя ФИО5 от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество, признании постановления нотариуса недействительным. Производство по делу по требованиям ФИО2 прекращено.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 08.06.2022 исправлена описка в первом абзаце резолютивной части определения того же суда от 07.06.2022 и вместо фразы «установлении факта принятия наследства» указано правильно читать «признании наследника принявшим наследство».

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства опиской не является.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Рассматривая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что неверно указанная фраза «установлении факта принятия наследства», подлежит исправлению и ее верное изложение должно звучать как «признании наследника принявшим наследство».

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку указанное обстоятельство не влечет изменения сути и смысловой нагрузки, не противоречит содержанию определения суда от 07.06.2022, которым принят отказ представителя ФИО2 - ФИО5 от части исковых требований. Указанное определение вступило в законную силу 02.11.2022.

С учетом проверенных доводов, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2022 года не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Керченского городского суда Республики Крым от 8 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий судья: ФИО3