Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-15312023 (2-1343/2022) председательствующий судья суда первой инстанции ФИО79

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

ФИО78,ФИО80,

ФИО81,

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Яркополенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО17, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1, Администрации Яркополенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи ФИО26 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО43 Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО44 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО7, она является наследником первой очереди, в течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, кроме неё с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО28ФИО23, что при жизни наследодатель ФИО15 Ф.В. получено решение Яркополенского сельского совета <адрес> АР ФИО17 «О передаче земельных участков в частную собственность» от ДД.ММ.ГГГГ г. №,которым спорный земельный участок передан в частную собственность наследодателя, однако, оформить земельный участок в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации наследодатель при жизни не успел. Указывает, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок отказано, поскольку на момент смерти право собственности ФИО15 Ф.В. на спорный земельный участок не было зарегистрировано.

ФИО15 В.С. обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО7.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8, который приходился сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО15 Ф.В. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>

ФИО15 С.С. также обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО15 А.С., ФИО2, ФИО15 В.С., Администрации Яркополенского сельского поселения <адрес> Республики Крымо восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорный земельный участок впорядке наследования после смерти ФИО7.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, который приходился сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что не знал о принятии решения суда о признании своего деда - ФИО15 Ф.В. умершим и открытии наследства.

ФИО2 не возражала против удовлетворения требований ФИО15 В.С. в части признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования на ? доли, не возражала против удовлетворения требований ФИО24

ФИО15 В.С. не возражала против удовлетворения требований ФИО2 в части в части признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования на ? доли, возражала против удовлетворения требований ФИО15 С.С.

ФИО15 С.С. не возражал против удовлетворения требований ФИО2 в части в части признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования на ? доли, не возражал против удовлетворения требований ФИО15 В.С. в части признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования на ? доли.

Решением Кировского районного суда Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО15 Ф.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 900 кв.м., кадастровый №, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО15 Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск ФИО15 С.С. удовлетворен, ФИО45. восстановлен срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО46 умершего ДД.ММ.ГГГГ,ФИО15 С.С. признан наследником принявшим наследство после смерти ФИО15 Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО15 С.С.признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО48., умершего ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск ФИО49. удовлетворен частично, за ФИО47 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО15 В.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворения требований ФИО15 В.С., а также в части удовлетворения требований ФИО15 С.С., в этой части вынести новое решение, которым встречные исковые требования ФИО15 В.С. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО15 С.С. отказать в полном объеме.

ФИО2 решение суда первой инстанции не обжалует.

ФИО15 С.С. решение суда первой инстанции не обжалует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ФИО50 ее представитель ФИО25, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО26 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим.

Впоследствии решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО15 В.С. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с Лутки <адрес> объявлен умершим.

Решения вступили в законную силу.

На основании решения Кировского районного суда Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-АЯ № (л.д.44) в соответствии с которым ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 Ф.В. к нотариусу обратилась его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его внучка ФИО15 В.С.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 Ф.В. не обращались.

Из свидетельства о рождении IV-УР № (л.д.45 оборот) следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО10.

Впоследствии ФИО9 вступила в брак с ФИО11, после регистрации которого ей была присвоена фамилия ФИО29.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди.

ФИО7 и ФИО10 являлись также родителями ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 48, том1).

Исходя из свидетельства о рождении I-АЯ № следует, что истица ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)является дочерью ФИО8.

Также у ФИО8 родились дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО15 С.Ф. скончался ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственного дела после его смерти в права наследования вступила его супруга ФИО14, сын ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства после отца в пользу матери ФИО14

ФИО14 ранее обращалась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО15 С.Ф. на ? жилого дома и ? земельного участка по адресу: <адрес>, определением Кировского районного суда Республики Крымот ДД.ММ.ГГГГ ее иск оставлен без рассмотрения.

Установлено, что у ФИО7 также имелся сын ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после которого наследство было принято его детьми ФИО5 и ФИО13.

Установлено, что всего у наследодателя ФИО7 имелось трое детей – ФИО29 (ФИО15) ФИО16, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В данном случае истцы ФИО15 В.С. и ФИО15 С.С. заявили о своем праве наследования как внуки наследодателя, который в силу пункта 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует по праву представления в связи со смертью наследника первой очереди (его матери, дочери наследодателя).

Наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

В рассматриваемом случае, как верно установлено судом первой инстанции, установленная на основании ст. 1114 ГК РФ дата смерти наследодателя (деда истцов) (ДД.ММ.ГГГГ) позднее даты смерти его наследников – ФИО15 С.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО15 В.Ф.(ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1).

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119)(часть 2).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (часть 3).

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО7 имелись следующие наследники: ФИО2 (дочь), ФИО3, ФИО4,ФИО1- по праву представления после смерти их отца ФИО51., ФИО5 и ФИО13- наследники по праву представления после смерти их отца ФИО12.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В отношении наследственного имущества после смерти ФИО15 Ф.В. свои права заявили ФИО2, ФИО15 В.С., подав заявления к нотариусу о принятии наследства, а также ФИО15 С.С., подав заявление в суд о восстановлении срока на принятия наследства и признании за ним право собственности.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, своих наследственных прав на принятие наследства не выражали.

Так, ФИО13 представил заявление, что против удовлетворения требований ФИО2, ФИО15 В.С. не возражает, на наследственное имущество не претендует ни в какой части. ( л.д.111, том1).

ФИО5 также представил заявление, что против удовлетворения требований ФИО2, ФИО15 В.С. не возражает, на наследственное имущество не претендует ни в какой части. ( л.д. 112, том1).

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, заявление о принятии наследства к нотариусу не подавал, в рамках данного дела не заявлял требований в отношении наследства ФИО15 Ф.В., доказательств, подтверждающих принятие им наследства не представлял.

В настоящее время на спорное наследство претендуют дочь умершего ФИО2, внучка ФИО1 и внук ФИО3.

Установлено, что нотариусом свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО15 Ф.В. выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Установлено, что в соответствии с решением Яркополенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 Ф.В. передан в собственность земельный участок площадью 0,19 Га по адрес изъят).

Впоследствии, решением Яркополенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в названное выше решение внесены изменения, указано о передаче в собственность ФИО7 земельного участка площадью 0,19 Га в <адрес изъят).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь 1900 кв.м., право собственности не адрес изъят).

Исходя из ответа, представленного администрацией Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спорном земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными строениями.

Право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в установленном порядке не зарегистрировано.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании положенийстатей 1111,1112,1141,1142,1146 Гражданского кодекса РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 15 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества инеобходимых для государственной регистрации, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО17 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО17 и города федерального значения Севастополя», статьи 2 Закона Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ N38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО17", пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о том, что земельный участок, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является наследственным имуществом умершего ФИО7, на который у его наследников возникает право собственности.

Доводов относительно необоснованности данного вывода суда апелляционная жалоба ФИО15 В.С. не содержит.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ФИО15 С.С. о восстановлении срокана принятие наследства, и признал за дочерью наследодателя ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и в порядке ст. 1146Гражданского кодекса РФ по праве представления за детьми ФИО8 ФИО15 В.С. и ФИО15 С.С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Апеллянт не согласен с решением суда в части удовлетворения требований ФИО15 С.С. о восстановлении срока на принятие наследства и признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истица ФИО2 не оспаривала решение суда, согласилась с установленным судом порядком распределения наследственного имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Обосновывая уважительность причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истец ФИО52 указал на то обстоятельство, что с умершим дедом он не проживал, о чем представил справку ООО «Береговской хлеб», а также справку Семисотского сельского совета о месте его проживания, ФИО53. был объявлен умершим по решению суда, при этом к участию в деле он привлечен не был.

Изложенные истцом ФИО54 доводы об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства суд первой инстанции нашел убедительными.

Днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, днем открытия наследства после смерти ЖуркоФ.В. является ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 3-4, том2).

С заявлением в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности ФИО57. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, обосновывал, что о признании дедушки ФИО55 в судебном порядке умершим ему не было известно, он не привлекался к участию в деле в качестве заинтересованного лица, иные наследники о признании ФИО56. умершим ему не сообщали, в силу чего ему не было известно о времени открытия наследства.

Из решения Кировского районного суда Республики ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом ФИО58. как заинтересованное лицо в участии в деле не привлекался, соответственно копия решения суда ему не направлялась.

ФИО2 в судебном заседании в суде первой инстанции пояснила, что о наличии решения о признании отца ФИО59. умершим ей стало известно случайно, ее племянница ФИО15 В.С. не сообщила ей о принятом решении суда, ФИО15 С.С. она (ФИО2) также информацию о признании умершим ФИО60. не сообщала.

В поданных исках о признании права собственности в порядке наследования ни ФИО2, ни ФИО61. в качестве третьего лица ФИО63. не указали.

ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО62

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда Республики ФИО17 было направлено сообщение указанным лицамо привлечении их участию в деле в качестве соответчиков, им направлена копия иска, копия встречного иска.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о восстановлении ФИО64 срока на принятие наследства после смерти ФИО65

Доказательств, что ФИО66 было ранее известно о признании ФИО67. умершим в судебном порядке и открытии наследства, судом не добыто, сторонами не представлено.

То, обстоятельство, что при рассмотрении дела № по заявлению ФИО68 о признании ФИО69 безвестно отсутствующим в качестве заинтересованного лица привлекался ФИО72. и ему было известно о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО70 безвестно отсутствующим, не имеет юридического значения при рассмотрении данного спора, поскольку признания лица безвестно отсутствующим не порождает такого последствия как открытие наследства.

Довод ФИО73 о том, что ее брат ФИО71.не предпринимал никаких действий по признании ФИО76 безвестно отсутствующим, впоследствии умершим, проявлялсебя в течение многих лет пассивно по отношению к приобретению наследства, хотя ему было известно о пропаже ФИО75 в 2004 году, однако, судьбой имущества не интересовался, не имеют правового значения при рассмотрениитребования о восстановлении срока принятия наследства после объявления лица умершим в судебном порядке.

Довод ФИО74 о том, что она семьей фактически проживает в доме, выстроенном на спорном земельной участке, производит его ремонт, оплачивает коммунальные платежи,ФИО15 С.С. не стремился проживать в данном доме, не влияет на наследственные права иных лиц, поскольку наследственным имуществом в данном случае является непосредственно земельный участок.

В апелляционной жалобе ФИО28ФИО23 на планы ФИО15 С.С. реализовать свою долю в праве собственности на спорный земельный участок, что, по ее мнению,говорит о его недобросовестности как наследника, однако, указанное не является основанием для применения положений ст. 1117 ГК РФ, иска о признании ФИО15 С.С. недостойным наследником не заявлялось.

Закон не обязывает лицо, претендующего на принятия наследства и пропустившего срок его принятия, до обращения в суд с иском о восстановлении такого срока и признании прав на наследственное имущество обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Только суд обладает правом в случае несогласия в письменной форме на восстановление срока всех остальных наследников, принявших наследство на принятия решения о восстановлении срока принятия наследства наследником.

Доли наследников, принявших наследство, определены судом в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 31 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: