Признание права собственности на землю в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 г. по делу № № 33-8195/2022 (№2-1406/2022)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0019-01-2022-001515-31

Судья в 1-й инстанции ФИО9

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

судей

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи ФИО8 гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 июня 2022 года,-

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца - ФИО6 выделен земельный участок, площадью 4,7507 га в лоте №, из земель коллективной собственности бывшего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан государственный акт о праве собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец является наследником по праву представления к имуществу ФИО6 ФИО10 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Причиной отказа послужило отсутствие оригинала государственного акта о праве собственности на спорный земельный участок. Ввиду изложенного, ФИО10 просила суд признать право собственности на земельный участок №, в лоте №, площадью 47507 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, администрация Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым исключена из числа третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

За ФИО10 признано право собственности на земельный участок № (площадью 47507 кв.м, кадастровый №) в лоте №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 июня 2022 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Основные доводы апелляционной жалобы заключаются в том, что нарушений прав истца со стороны Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не установлено, кроме того истцом пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции –без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о его рассмотрении извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, ходатайства об отложении слушания по делу не подали.

При изложенных обстоятельствах, с учётом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело при установленной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО8, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Так, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно распоряжению Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельные участки, предоставленные гражданам в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства из земель коллективной собственности бывшего <адрес> от 01.11.2005 года № 2360-р, собственникам земельных долей (паев) в лотах № в натуре выделены земельные участки из коллективной собственности бывшего КСП «Заря» на территории <адрес>

На основании пункта 3 указанного распоряжения, гражданам, которые пожелали получить свою земельную долю (пай) пашни в натуре для ведения товарного сельскохозяйственного производства, указанным в приложении к нему, надлежит выдать государственные акты о право собственности на землю.

В соответствии с приложением к распоряжению Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в лоте № под номером 5 числится ФИО6, которой принадлежит участок пашни № площадью 4,7507 га.

Согласно представленной суду Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым надлежаще заверенной копии государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р является собственником земельного участка № в лоте №, на <адрес>.

Также, указанный государственный акт отражён в разделе книги записей 1А регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли.

Данных об отмене или изменении распоряжения Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р так же как и сведений об отмене государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ввиду изложенного, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № в лоте № на территории Перовского сельского совета Симферопольского района Республики Крым являлась ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

Согласно данным наследственного дела № Гурак (после заключения брака в 2015 года - ФИО10) О.А. приходится внучкой покойной ФИО6 и является единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент смерти ФИО6 ее внучка ФИО10 приняла наследство, а иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законодательством срок не обращались, суд первой инстанции пришел к выводу о принятии истцом наследства в полном объёме, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

С такими выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается судебная коллегия.

Согласно статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу положений статьи 11 ФЗ РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающей, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, к правоотношения возникшим на момент смерти ФИО6 суд первой инстанции верно применил законодательство Украины.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, часть 1 статьи 1221, частью 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. В силу ст. 1268 ГК Украины, считался принявшим наследство, если он постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства либо в течение шести месяцев после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из положений статьи 1261 Гражданского кодекса Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Аналогичные нормы содержаться и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 1261, 1268, 1270 Гражданского кодекса Украины, является наследником по праву представления после смерти своей бабушки ФИО6, хоть в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением и не обратилась, однако была зарегистрирована и проживала с умершей по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока для принятия наследства подлежат отклонению.

Не влияющим на законность судебного акта, принятого по данному делу, является и довод апеллянта о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, поскольку указанное министерство стороной ответчика по делу не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель владела спорным земельным участком на законных основаниях, право собственности оформлено в соответствии с законодательством, которое действовало на момент приобретения имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Мотивы удовлетворения иска достаточно полно изложены в решении суда, основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья

Судьи