Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1560/2021

№ 33-10398/2021

УИД 91RS0018-01-2021-001541-87

председательствующий в суде первой инстанции

судья – докладчик в суде апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО29,

судей ФИО28, ФИО31,

при секретаре ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к администрации Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО24 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 27 июля 2021 года,

установила:

ФИО25 обратилась в суд с иском к администрации Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, отец супруга истца - ФИО11, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 4000 кв.м пашни, расположенного по адресу: <адрес> которое принял, но не оформил супруг истца ФИО11 Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО11, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 4000 кв.м, пашни расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Уютненского сельского совета. После смерти супруга она наследство приняла, однако оформить во внесудебном порядке не может, так как наследодателем при жизни не был получен государственный акт на право собственности на земельный участок, и право не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Другие наследники после смерти ФИО11 и ФИО11 отсутствуют, решения о передаче в собственность земельных участков не отменялись и в них не вносились изменения, во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец лишена возможности. В связи с чем, истец просила: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м пашни, расположенный по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м пашни, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельные участки, общей площадью 4000 кв.м и 4000 кв.м пашни, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 27 июля 2021 года, с учетом определения от 13 октября 2021 года об исправлении описки, исковые требования ФИО24 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО24 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представители администрации Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО24 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и просила ее удовлетворить.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения ФИО24, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО11, отцом которого записан - ФИО11, что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключил брак с ФИО12, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 15).

На основании решения 11 сессии 23 созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым от 7 апреля 2000 года ФИО11 передано в частную собственность 0,60 га, в постоянное пользование 0,40 га пашни на территории <адрес изъят, 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д. 14).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО11, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО11 (сын) (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д. 13).

При жизни ФИО11 на основании решения 11 сессии 23 созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым от 7 апреля 2000 года передано в частную собственность 0,60 га пашни, в постоянное пользование - 0,40 га пашни на территории <адрес изъят, 12).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО11, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО3 (л.д. 34). В вышеуказанном наследственном деле имеются заявления ФИО13, ФИО23., ФИО18, ФИО14 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО11 (л.д. 38, 39).

25 апреля 2019 года нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО11 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано по причине отсутствия государственных актов на данные земельные участки, подтверждающие принадлежность наследодателю земельных участков, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 21).

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года включено в состав наследственной массы ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 0,6 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ФИО11 на основании решения 11 сессии 23 созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым от 7 апреля 2000 года «Об отводе земельных участков частную собственность для личных подсобных хозяйств согласно Указа Президента Украины №765 от 06.04.1999г».

Включено в наследственную массу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 0,6 га пашни расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ФИО11 на основании решения 11 сессии 23 созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым от 7 апреля 2000 года «Об отвода земельных участков частную собственность для личных подсобных хозяйств согласно Указа Президента Украины №765 от 06.04.1999г».

Признано за ФИО24 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 0,6 га пашни расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Признано за ФИО24 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 0,6 га пашни расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 95-100).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования, поскольку земельные участки находились у наследодателя при жизни на праве постоянного пользования.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными и с данными выводами соглашается, полагает, что суд верно установил имеющие значение для дела фактические и юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права, выводы суда соответствуют действующему законодательству и собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными не имеется.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований приведены в оспариваемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права на нее у наследника.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Субъективное право постоянного пользования земельным участком существенно отличается от субъективного права собственности на землю и субъективного права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

Как следует из части 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено данной статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

С учетом приведенных норм права, учитывая, что время открытия наследства после смерти ФИО11 имело место до 18 марта 2014 года, место открытия наследства на территории Украины, подлежат применению нормы государства Украины, что не противоречит разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам и наследовании», в пункте 12 которого указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства после смерти ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению законодательство Украины, действующее в момент возникновения спорных правоотношений.

Так, согласно статье 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона.

Передача земельных участков безвозмездно в собственность граждан в пределах норм, определенных этим Кодексом, осуществляется один раз по каждому виду использования.

Статьей 118 Земельного кодекса Украины определен порядок без оплатной приватизации земельных участков гражданами. Так, гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, который находится в его пользовании, подает заявление в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями определенными статьей 122 земельного кодекса Украины. В случае если земельный участок государственной собственности расположен за границами населенных пунктов и не входит в состав соответствующего района, заявление подается в Совет министров Автономной Республики Крым.

Статьями 125, 126 Земельного Кодекса Украины предусмотрено, что право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования или право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Право собственности, пользования земельного участка оформляется в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их обременений».

Право пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования наряду с правом собственности, как это предусмотрено статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены к вещным правам.

Лица, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, помимо владения и пользования, вправе возводить на этом участке здания, сооружения, иное недвижимое имущество (ст. ст. 266, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в ограниченных пределах распоряжаться ими (передавать их другим лицам в аренду или в безвозмездное срочное пользование).

Для передачи земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в аренду или безвозмездное срочное пользование необходимо получить согласие собственника этого участка, тогда как для передачи земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения такого согласия не требуется. Но главное их отличие состоит в том, что участки на праве пожизненного наследуемого владения переходят по наследству на общих основаниях, в то же время не образуют наследства земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования. Их переход к наследнику возможен, но только в рамках ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

Вступившим в силу с 30 октября 2001 года новым Земельным кодексом Российской Федерации земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но приобретенные ранее участки на том или ином праве сохраняются.

Если Гражданский кодекс допускал ограниченное распоряжение земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, то Земельный кодекс Российской Федерации полностью исключил всякое распоряжение указанными участками. Нормы Земельного кодекса Российской Федерации, относящиеся к праву постоянного (бессрочного) пользования, и права пожизненного наследуемого владения сформулированы иначе, чем аналогичные нормы Гражданского кодекса. Это прямо вытекает из содержания ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством либо специальными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. При этом, предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12).

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав - граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки на таком праве.

При переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Если наследодатель обратился с заявлением о передаче ему земельного участка в собственность, но умер до вынесения соответствующего решения, принимая во внимание, что право на приватизацию земельного участка является безусловным, такой участок можно рассматривать как объект недвижимости, подлежащий наследованию на общих основаниях.

Аналогичное развитие земельной реформы имело место в Украине.

В Земельном кодексе Украинской ССР от 18 декабря 1990 года появилась новая форма владения землей - пожизненное наследуемое владение, которое предоставлялось гражданам, в частности, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, в случае получения в наследство жилого дома или его приобретения и т.п., и постоянное владение, которое предоставлялось колхозам, совхозам, другим государственным, кооперативным, общественным предприятиям, учреждениям и организациям, религиозным организациям.

Земельный кодекс Украины (в редакции от 13 марта 1992 года) закрепил право коллективной и частной собственности граждан на землю, в частности право граждан на бесплатное получение в собственность земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства и т.п. (статья 6).

Наряду с введением частной собственности на землю гражданам, по их выбору, обеспечивалась возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды, пожизненного наследственного владения или временного пользования.

При этом в любом случае исключалось как автоматическое изменение титулов права на землю, так и любое ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением правового титула.

Земельный Кодекс Украины, принятый 25 октября 2001 года, определил право постоянного пользования земельным участком как право владения и пользования земельным участком, находящимся в государственной или коммунальной собственности, без установления срока (часть первая статьи 92).

Статья 92 Земельного Кодекса Украины не ограничивает и не отменяет действовавшее право постоянного пользования земельными участками, приобретенное гражданами в установленных законодательством случаях по состоянию на 1 января 2002 года до его переоформления.

Согласно п. 6 раздела X «Переходные положения» Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, но согласно этому Кодексу не могут иметь их на таком праве, должны были до 1 января 2005 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Пункт 6 Переходных положений Земельного Кодекса признан Конституционным Судом Украины 22 сентября 2005 года не соответствующим Конституции Украины, поскольку на лиц была возложена обязанность по переоформлению без соответствующего организационного и финансового обеспечения.

Также не соответствующим Конституции Украины был признан пункт 6 ФИО26 Рады Украины «О земельной реформе» от 18 декабря 1990 года № 563-XII, которым установлено, что гражданами, которые имеют в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Украины, после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается.

В силу вышеуказанного, за земельными участками, находящимися на праве постоянного пользования земельными участками, сохранился титул постоянного пользования, и он не подлежал утрате в связи с изменением земельного законодательства Украины.

Такой участок мог быть передан в собственность граждан в соответствии с положениями части 3 статьи 116 Земельного Кодекса Украины путем приватизации.

Согласно части 1 статьи 118 Земельного Кодекса Украины гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, который находится в его пользовании, подает заявление в соответствующий орган исполнительного комитета или орган местного самоуправления, который передает земельные участки в собственность.

Решение органов исполнительной власти и органов местного самоуправления относительно приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, которые подтверждают размер земельного участка.

Между тем, каких-либо доказательств того, что наследодатели при жизни в порядке, предусмотренном статьи 118 Земельного кодекса Украины, обращались с заявлениями о приватизации спорных земельных участков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

Следовательно, спорные земельные участки, на которые распространяется ограниченное вещное право, не вошли в наследственную массу умерших, и не могут перейти к истцу в порядке наследования по закону.

Каких-либо иных правоустанавливающих документов на имя наследодателей относительно спорных земельных участков истцом в материалы дела представлено не было.

Таким образом, поскольку наследодатель при жизни не оформил в соответствии с действующим на тот момент законодательством право собственности на земельные участки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит доводы апеллянта об обратном основанными на неверном понимании норм материального права.

Довод апеллянта о том, что поскольку в решении исполнительного комитета усматривается предоставление наследодателям ФИО11, ФИО11 земельного участка на праве бессрочного пользования, то в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу, является несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Поскольку в решении 11 сессии 23 созыва Уютненского сельского совета Сакского района АР Крым от 7 апреля 1999 года содержатся сведения о том, что спорные земельные участки площадью 0,40 га были представлены ФИО11, ФИО11 в постоянное пользование, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» данные земельные участки не могут считаться предоставленными наследодателям на праве собственности, в связи с чем, они не подлежит включению в наследственную массу.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, аналогичны правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО24 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: