Наследование и признание права собственности

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции ФИО22 (дело № 2-1419/2007)

судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО21 (№ 33-8413/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО21,

судей ФИО23, ФИО26

при секретаре ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, правопреемником которой является ФИО17, к исполнительному комитету Джанкойского городского совета Автономной Республики Крым, правопреемником которого является администрация г. Джанкоя Республики Крым, ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО19, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе представителя ФИО18 – ФИО20 на решение Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к исполнительному комитету Джанкойского городского совета Автономной Республики Крым, в котором просила установить факт родственных отношений между матерью истца ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее сестрой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО12 наследства после смерти сестры ФИО14, в виде домовладения, недостроенного дома и летней кухни, расположенных по адресу: <адрес>, признав за ФИО12 право собственности на указанное недвижимое имущество; установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО12 в виде спорного домовладения, признав за ФИО4 право собственности на него.

Решением Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Судом установлен факт, что ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принятия ФИО12 наследства после смерти сестры ФИО14

За ФИО12 признано право собственности на строения, находящиеся по адресу: <адрес>

Установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО4 признано право собственности на самовольно выстроенные строения: недостроенный жилой дом лит. «Б», сарай лит. «Е», навес лит. «д-1», летнюю кухню лит. «Д», пристройку лит. «д», пристройку лит. «Ж», расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в лице представителя ФИО20 подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди (дочерью) после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия апеллянтом наследства после смерти матери ФИО14 установлен вступившим в законную силу решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому решение суда, которым признана право на наследство наследника второй очереди, при наличии наследника первой очереди, является незаконным.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторон по делу на правопреемников, а именно истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника ФИО17; ответчика Джанкойского городского совета Автономной Республики Крым на правопреемника администрацию <адрес изъят-168).

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО18 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, гражданское дело №, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в связи со следующим.

Согласно статей 529,530 Гражданского Кодекса Украинской ССР, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, действующего на территории Республики Крым на период открытия наследства после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

При отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных долях братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

В силу аналогичных положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 на территории Молдавской ССР, после ее смерти к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО24в лице представителя по доверенности ФИО20, указав в составе наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>, ввиду того, что право собственности на данное имущество зарегистрировано за другим лицом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 97,8 кв.м., расположенный по адресу Республика Крым, <адрес>,кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО19 на основании заключенного с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, право собственности продавца ФИО17 на жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО18 в администрации г. Джанкоя Республики Крым, ФИО17 об установлении юридического факта принятия наследства, с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятии наследства ФИО18 после смерти матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

По указанному делу судом установлено, что после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, истец ФИО18 является дочерью наследодателя и наследником первой очереди, однако нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе представителю ФИО18 по доверенности ФИО20, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за другим лицом.

Также суд установил, что ФИО16фактически приняла наследство после смерти матери в порядке действующего на тот период законодательства.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из данной нормы процессуального закона следует, что преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, судебная коллегия при разрешении настоящего спора исходит из установленных вышеуказанным судебным актом обстоятельств, что ФИО16 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО14 и приняла наследство в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 у суда первой инстанции отсутствовали по мотиву очередности призвания наследников к наследованию, поскольку истец обратилась в суд в порядке судебной защиты наследственных прав после смерти своей матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на фактическое принятие ФИО12, как наследником второй очереди, наследства после смерти своей сестры ФИО14ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, данный судебный акт подлежит отмене в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, правопреемником которой является ФИО17

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4, правопреемником которой является ФИО17 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: