Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3346/2021 от 26.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском о признании за каждым права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Истцы ссылались на то, что наследодатель при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу участка в собственность, но не завершил оформление права до смерти. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  2. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4675/2021 от 22.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Суд первой инстанции взыскал с заявителей в солидарном порядке расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы. Заявители подали частную жалобу на это определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части определения.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3477/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт принятия наследства, включить в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок и признать право собственности на них в порядке наследования по закону после смерти матери. Ответчик — второй наследник, который отказался от наследства в пользу истца. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав право собственности на 1/2 долю имущества, и апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.

    Текст решения
  4. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3097/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — бывшая супруга и дочь наследодателя — обратились с иском к его вдове о признании её недостойным наследником, отстранении от наследования, признании квартиры и автомобиля совместной собственностью и признании права собственности в порядке наследования. Истцы ссылались на то, что наследодатель длительное время проживал с ними одной семьёй, а ответчик не участвовала в его содержании и уходе.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3414/2021 от 19.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику как наследнику с требованием о выплате стоимости доли квартиры, ссылаясь на то, что квартира была приобретена матерью истца на его денежные средства, а между ними было заключено соглашение о переоформлении квартиры или возврате денег. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2837/2021 от 14.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник умершего отца, обратился к гаражно-строительному кооперативу и гражданину с требованием признать недействительной сделку по отчуждению гаража, признать право собственности в порядке наследования и истребовать гараж из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что гараж принадлежал наследодателю, а о существовании документов на него узнал случайно. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  7. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3157/2021 от 14.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти родителей, ссылаясь на то, что узнал об их смерти лишь спустя длительное время и не имел возможности своевременно оформить наследственные права. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  8. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3426/2021 от 08.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность участка наследодателю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  9. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2672/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием определить доли в общем совместном имуществе бывших супругов, включить долю умершей матери в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования. Спор касался жилого дома с нежилыми постройками и земельного участка, приобретённых в период брака и зарегистрированных на ответчика.

    Текст решения
  10. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2744/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники умершего сына наследодателя, обратились к ответчику с требованием признать недействительным отказ от принятия наследства, частично недействительным свидетельство о праве на наследство и признать отсутствующим право собственности. Истцы ссылались на то, что отказ был составлен с нарушением требований к форме удостоверения, поскольку наследодатель не знала украинского языка, а заявление не содержало перевода на русский язык и не указывало лицо, удостоверившее его.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2284/2021 от 31.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать право на земельный участок (пай) из земель бывшего ОАО в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки. Ответчики — акционерное общество и администрация. Истец ссылался на то, что наследодатель как бывший работник совхоза был внесён в список лиц, имеющих право на земельные паи, однако сертификаты на земельные доли не были выданы, из-за чего нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

    Текст решения
  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1458/2021 от 29.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города, требуя установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на жилой дом. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, установив факт принятия наследства и признав право собственности на дом. Лицо, не привлечённое к участию в деле, подало апелляционную жалобу, ссылаясь на наличие других наследников и недоказанность фактического принятия наследства.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2204/2021 от 25.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела. Суд первой инстанции отказал во взыскании, сославшись на то, что ранее судебные расходы уже были взысканы в пользу других лиц. Заявитель обжаловал отказ, указывая, что расходы понесли сами наследники после наступления совершеннолетия на основании лично заключённых договоров.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1872/2021 от 25.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Третье лицо — министерство — подало апелляционную жалобу на это решение, но суд вернул её из-за пропуска срока и отсутствия ходатайства о восстановлении. Министерство обжаловало возврат, ссылаясь на то, что срок исчислялся с даты составления мотивированного решения и жалоба была направлена вовремя.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2961/2021 от 24.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не привлечённый к участию в деле наследник первой очереди, подал апелляционную жалобу на решение о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд первой инстанции отказал, сославшись на то, что представитель заявителя ознакомился с материалами дела в 2018 году. Заявитель настаивал, что узнал о решении только в сентябре 2020 года.

    Текст решения
  16. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2833/2021 от 24.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму займа, выданного наследодателю на лечение. Поскольку ответчик стал единственным наследником после отказа другого наследника от доли, истец полагал, что обязанность по возврату долга лежит на нем. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на тождественность спора ранее рассмотренному делу.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2779/2021 от 23.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и включении имущества в состав наследства. Истцы ссылались на то, что наследодатель фактически принял наследство после смерти отца, но не оформил своих прав, а впоследствии спорное имущество было отчуждено по договору дарения.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2751/2021 от 22.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по завещанию. Ответчик предъявил встречный иск о признании завещания недействительным и признании права собственности на доли имущества. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск и частично удовлетворил встречный, после чего ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена.

    Текст решения
  19. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1961/2021 от 17.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о включении квартиры в наследственную массу после смерти сына и признании права собственности в порядке наследования по закону. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и истребовании квартиры в муниципальную собственность, ссылаясь на то, что договор подписан представителем после смерти доверителя.

    Текст решения
  20. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3232/2021 от 17.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя. Одновременно истец просила принять обеспечительные меры в виде ареста на наследственное имущество и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, но апелляция частично отменила арест и изменила формулировку запрета нотариусу.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.