Признание права собственности в порядке наследования

Судья первой инстанции: ФИО1 УИД91RS0023-01-2017-000931-36

№ 2-565/2017

№ 33-1438/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

судей:

ФИО13,

ФИО5, ФИО6,

при секретаре:

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО13 гражданское дело по иску ФИО12Ал. к ФИО11, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя ФИО8 – ФИО4

на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 4 октября 2017 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 112721 кв.м. с кадастровым номером 90:14:090801:108, земельный участок площадью 26374 с предыдущим кадастровым номером 0125686000:08:001:0194, расположенный на территории Новосельского сельского совета Черноморского района и признать за ним право собственности в размере 1/3 доли на указанное имущество.

Заявленные исковые требования были основаны на фактах принадлежности указанного имущества ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, вступлению истца в наследственные правоотношения в порядке представления, как внука наследодателя, в связи со смертью отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и невозможностью оформления наследственных прав в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 04 октября 2007 года иск удовлетворен. Спорное имущество в целом включено в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 в размере 1/3 доли в праве на каждое имущество.

Не согласившись с указанным решением, представителем ФИО8 подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение судом норм материального права, выразившихся в неправильном определении доли истца в праве на наследственное имущество, которая должна равняться 1/4 в связи с вхождением в состав наследственной массы после смерти ФИО3 лишь 1/2 доли принадлежащего ФИО9 имущества, просит решение суда первой инстанции отменить.

Указывает также на то, что наследники принимали имущество после смерти ФИО9, а не ФИО3, ввиду чего судом неправильно определен наследодатель спорного имущества, также указывает, что адрес жилого дома судом указан неверно.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, в свою очередь, приходится кровным сыном ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО9 принадлежал земельный участок площадью 13,9095 га с видом разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Новосельского сельского совета Черноморского района Республики Крым. Согласно государственного акта о праве собственности на указанный участок серии ЯБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок состоит из двух замкнутых контуров: участка № (лоты №№,2) площадью 112721 га и участка № (лоты №№,60) площадью 26374 га.

На государственном акте также имеются отметки о переходе права собственности к ФИО10 и ФИО8.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет как самостоятельные недвижимые вещи, с присвоением земельному участку площадью 112721 кв.м. кадастрового номера 90:14:090801:108 и земельному участку площадью 26374 кв.м. кадастрового номера 90:14:090301:282.

Также, согласно справке из похозяйственной книги Оленевского сельского совета Черноморского района Республики Крым от 25 мая 2009 года № 687 жилой дом площадью 48 кв.м., летняя кухня и сарай, расположенные по <адрес изъят).

Решением Черноморского районного суда от 30 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-900/2009 право собственности на часть указанного дома признана за ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В решении содержаться выводы о возникновении прав на жилой дом у ФИО9

Жилому дому в результате государственного кадастрового учета присвоен кадастровый №.

Таким образом, принадлежность указанного дома наследодателю презюмируется, в том числе, и вступившим в законную силу решением суда.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ прав на спорное имущество и необходимости признания указанного права за истцом. Вместе с тем, в состоявшемся по делу решении отсутствуют мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении прав на наследственное имущество именно у ФИО3 и о необходимости признания права за истцом в указанном им размере.

Так, согласно положений Гражданского кодекса Украины, которые следует субсидиарно применить к регулированию спорных правоотношений в связи с открытием наследства до вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, правила о наследовании регулировались главой 84.

В силу статьи 1258 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наследники по закону получают право на наследование поочередно.

По смыслу статьи 1261 Гражданского кодекса Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Украины Внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Таким образом, по смыслу изложенного, истец является наследником ФИО9 по праву представления и наследует ту долю, которая бы причиталась его отцу ФИО3, в случае если бы он пережил наследодателя.

Тем самым, вывод о наследовании ФИО2 спорного имущества непосредственного за ФИО3 судебная коллегия признает не основанным на нормах материального права.

При этом, согласно положениям части 6 статьи 1266 Гражданского кодекса Украины если наследование по праву представления осуществляется несколькими лицами, доля их умершего родственника делится между ними поровну.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что у ФИО9 ко дню смерти имелось два наследника первой очереди, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 1267 Гражданского кодекса Украины имели равные права на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства также установлены решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от 11 мая 2011 года по делу №22-ц-/0190/3423/11.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года по делу № 13-122/2020 произведена замена ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника ФИО11

Таким образом, размер доли в праве на наследственное имущество, которую бы наследовал ФИО3 равен 1/2 (одной второй), а доля непосредственно наследника ФИО2 должна определяться с учетом положений части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1267 Гражданского кодекса Украины и при наличии равного с ним наследника одной очереди ФИО8, составляет 1/4 (одну четвертую) в спорном имуществе.

Следовательно, судебная коллегия находит неправильным вывода суда первой инстанции о признании за ФИО2 права собственности в доле, размер которой превышает причитающеюся ему по закону.

Более того, судом первой инстанции неверно истолкованы разъяснения содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которыми при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, отнесение спорного жилого дома к наследственной массе ФИО9 было констатировано ранее состоявшимися по делу судебными решениями, указанными выше, а принадлежность спорных земельных участков подтверждалась государственным актом на право собственности на землю, который в соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» является надлежащим право-устанавливающим документом, подтверждающим права умершего ко дню его смерти.

Тем самым, оснований для удовлетворения иска в части включения спорного имущества в состав наследственной массы, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом всего вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом норм материального права, вследствие чего обжалуемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2017 года, отменить, принять новое, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

? часть жилого <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, состоящего из жилого дома лит. А, и пристроек лит. а, а1, хозяйственных сооружений - летняя кухня с подвалом лит. Б, навес лит. В, баня лит. Г, уборная лит. Уб, ограждение №, ворота №;

? часть земельного участка № (лот №, 2) площадью 112721 кв.м с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Новосельского сельского совета <адрес> Республики Крым;

? часть земельного участка № (лот №, 60) площадью 26374 кв.м. с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Новосельского сельского совета <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи