Восстановление срока принятия наследства по завещанию

Дело № 33-850/2021

91RS0018-01-2019-002478-57

Судья ФИО33

Судья-докладчик ФИО36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО36, судей ФИО30, ФИО31, при секретаре ФИО37, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО26 к Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третьи лица ФИО29, ФИО28, нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО27, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

по апелляционной жалобе ФИО26 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 05 августа 2020 г.

У С Т А Н О В И Л А:

в сентябре 2019 г. истец поданным иском просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ признать принявшим наследство в виде права на земельную часть (пай) размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров без определения части в натуре (на местности).

В обоснование требований указывал на то, что при жизни ФИО34 составил завещание, согласно которому он завещал истцу сертификат на земельную часть (пай) серии КМ № О смерти наследодателя и о наличии завещания узнал 01 марта 2019 г. после обращения в Администрацию Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, 09 апреля 2019 г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока.

Обжалуемым решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение суда об удовлетворении исковых требований. Указывает, что о наличии завещания истцу стало известно только 01 марта 2019 г. из ответа Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО26 – ФИО35 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО26, ФИО29. ФИО28, нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО27, представитель Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО27, представитель Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав представителя ФИО26 – ФИО35, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям, возникшим в период нахождения Республики Крым в составе Украины, законодательство Украины, а также законодательство Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положениям ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании; в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Кодекса.

В силу положений ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20 наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО16, умерший ДД.ММ.ГГГГ во время жизни, был зарегистрирован и постоянно проживал на территории Добрушинского сельского поселения по <адрес> Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: супруга ФИО17 умершая ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО18 умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19

С учетом приведенных норм права следует, что сыновья умершего ФИО21 - ФИО29 и ФИО28 являются наследниками первой очереди при наследовании по закону после смерти отца, как усматривается из дела приняли наследство, судебного акта по иску заинтересованного лица об установлении факта непринятия наследства наследниками первой очереди, проживающими совместно с наследодателем на день его смерти, не имеется; такой спор в суде на данное время не заявлен, такими обстоятельствами иск не мотивирован, и о таких доказательствах (непринятие наследства наследниками) истец не указывает.

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) от 26.08.1997 г. серии КМ № ФИО22 принадлежит право на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров без определения части в натуре (на местности).

Согласно завещанию от 05.05.2004 г. ФИО23 на случай своей смерти завещал принадлежащий ему сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ № ФИО26

С настоящим заявлением ФИО26 обратился в суд 02.09.2019 г. В качестве причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, ФИО26 указал на то, что о наличии завещания узнал только 27.02.2019 г., о том, что завещание не было отменено или изменено узнал 01.03.2019 г., когда получил соответствующую справку.

В соответствии с положениями ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем во время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В силу положений ст. 1270 ГК Украины указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, проанализировав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, установленного для принятия наследства, признав причины пропуска срока неуважительными.

При этом суд первой инстанции исходил из представленных сведений о регистрации ФИО26 по месту жительства в <адрес> с 17.11.1989 г., т.е. в одном регионе с умершим ФИО25 времени пропуска срока – более 15 лет, отсутствии исключительных обстоятельств, в том числе болезни, препятствовавших проявлять интерес к судьбе ФИО24

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО32

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией во внимание быть приняты не могут, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.

Судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами, избранного истцом способа защиты права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 05 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО26 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: