Восстановление срока принятия наследства

Дело № 33-851/2021

91RS0018-01-2019-002478-57

Судья ФИО31

Судья-докладчик ФИО34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 г. г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО34, судей ФИО28, ФИО29, при секретаре ФИО35, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО25 к Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третьи лица ФИО14 нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО26, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

по апелляционной жалобе ФИО25 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 05 августа 2020 г.

У С Т А Н О В И Л А:

в сентябре 2019 г. истец поданным иском просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ признать принявшим наследство в виде права на земельную часть (пай) размером 7, 13 условных кадастровых гектаров без определения части в натуре (на местности).

В обоснование требований указывал на то, что при жизни ФИО16 составила завещание, согласно которому она завещала истцу сертификаты на земельную часть (пай) серии <данные изъяты> № № О смерти наследодателя и о наличии завещания узнал 01 марта 2019 г. после обращения в Администрацию Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

Обжалуемым решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение суда об удовлетворении исковых требований. Указывает, что о наличии завещания истцу стало известно только 01 марта 2019 г. из ответа Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО25 – ФИО32 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО25, ФИО33, нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО26, представитель Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО26, представитель Администрации Добрушинского сельского поселения Сакского района Республики Крым просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав представителя ФИО25 – ФИО32, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям, возникшим в период нахождения Республики Крым в составе Украины, законодательство Украины, а также законодательство Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положениям ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании; в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Кодекса.

В силу положений ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 31.12.2004 г. умерла ФИО27, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ФИО17 умершая ДД.ММ.ГГГГ во время жизни была зарегистрирована и постоянно проживала на территории Добрушинского сельского поселения по <адрес>

Совместно с ней была зарегистрирована и проживала дочь ФИО18

С учетом приведенных норм права следует, что дочь умершей ФИО19 ФИО20 является наследником первой очереди при наследовании по закону после смерти матери, как усматривается из дела приняла наследство, судебного акта по иску заинтересованного лица об установлении факта непринятия наследства наследником первой очереди, проживающим совместно с наследодателем на день его смерти, не имеется; такой спор в суде на данное время не заявлен, такими обстоятельствами иск не мотивирован, и о таких доказательствах (непринятие наследства наследниками) истец не указывает.

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) от 30.12.1996 г. серии <данные изъяты> № ФИО21 принадлежит право на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров без определения части в натуре (на местности).

Согласно завещанию от 03.12.2001 г. ФИО22 на случай своей смерти завещала принадлежащие ей сертификаты на право на земельные доли (пай) серии <данные изъяты> № ФИО25

С настоящим заявлением ФИО25 обратился в суд 02.09.2019 г. В качестве причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, ФИО25 указал на то, что о наличии завещания узнал только 27.02.2019 г., о неизменности завещания стало известно 01.03.2019 г. При этом с наследодателем в каких-либо родственных отношениях он не состоит, фактическое общение не поддерживал, поэтому он не знал и не мог знать о составлении завещания.

В соответствии с положениями ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем во время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, от не заявил об отказе от него; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В силу положений ст. 1270 ГК Украины указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, проанализировав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, установленного для принятия наследства, признав причины пропуска срока неуважительными.

При этом суд первой инстанции исходил из представленных сведений о регистрации ФИО25 по месту жительства в <адрес> с 17.11.1989 г., т.е. в одном регионе с умершей ФИО24 времени пропуска срока – более 16 лет, отсутствии исключительных обстоятельств, в том числе болезни, препятствовавших проявлять интерес к судьбе ФИО23

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО30

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией во внимание быть приняты не могут, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.

Судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами, избранного истцом способа защиты права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 05 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО25 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: