Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Судебная практика: наследственный юрист в городе Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

891 дело по теме «наследственный юрист» в городе Симферополь

  1. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2634/2020 от 04.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на похороны умершего супруга. Истец и ответчик являются наследниками умершего, истец понесла расходы на организацию и проведение похорон и просила возместить их за счет ответчика.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2807/2020 от 03.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права на завершение оформления прав на земельный участок после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни получил согласие на разработку проекта землеустройства, но не успел завершить оформление, а истец является наследником по закону.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2899/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений о признании за каждым права собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти наследодателя. Требования мотивированы тем, что наследодатель при жизни начал оформление права на участок, но не завершил его из-за смерти, а истцы приняли наследство.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2567/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа от доли наследства в пользу ответчика и признании права собственности на долю квартиры. Истец ссылалась на то, что отказ не подписывала, подписала бланк, не осознавая его содержания, находясь в подавленном состоянии, а о подписанном узнала только через два года.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2480/2020 от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к администрации сельского поселения с иском о признании действительной сделки купли-продажи жилого дома, включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что её мать в 1989 году договорилась о покупке дома, уплатила деньги, была зарегистрирована в доме и пользовалась им, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  6. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-431/2020 (33-11902/2019;) от 02.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании земельных участков, садового дома и жилого дома с хозяйственными постройками общим имуществом супругов и признании права собственности на супружескую долю. Требования мотивированы тем, что имущество приобретено и улучшено в период брака, в том числе за счёт личного труда и средств истца.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2748/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о включении земельного участка в состав наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на 1/2 долю участка в порядке наследования. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни получил участок в собственность на основании решения сельского совета, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия государственного акта.

    Текст решения
  8. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3155/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу его супруги и удостоверенного главным врачом больницы, а также о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между супругой наследодателя и её сыном. Истец ссылалась на нарушения порядка составления и удостоверения завещания, а также на мнимость и притворность сделки купли-продажи.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2146/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском к ответчику о прекращении права собственности на доли квартиры и автомобиля и признании права собственности на них. Решением суда в иске отказано, апелляция оставила решение без изменения. Позже истец обратился с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на изменение практики применения норм о преимущественном праве наследника на неделимое имущество.

    Текст решения
  10. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1904/2020 от 01.06.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать отсутствующим право собственности ответчика на долю жилого дома, признать за собой право собственности на эту долю в порядке наследования и истребовать имущество из чужого незаконного владения. Истец указал, что является единственным наследником после смерти отца, однако наследство было оформлено на третье лицо на основании впоследствии отменённого решения суда, а затем перешло к ответчику по сделкам.

    Текст решения
  11. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1493/2020 от 27.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Администрация сельского поселения обратилась с заявлением о пересмотре вступившего в силу решения суда, которым за истцом признано право собственности на жилой дом и сарай в порядке наследования. Заявитель ссылался на то, что наследодатель при жизни продал спорное домовладение другому лицу, а после смерти покупателя имущество фактически является выморочным. Суд первой инстанции отказал в пересмотре, но апелляция отменила определение и вернула дело на новое рассмотрение.

    Текст решения
  12. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1758/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о наличии завещания в его пользу узнал только из письма нотариуса спустя много лет после смерти отца. Ответчик — другой наследник, проживавший в наследственном доме и фактически принявший наследство.

    Текст решения
  13. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1520/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ответчице в лице законного представителя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти дочери. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти дочери лишь спустя несколько лет и фактически приняла наследство, проживая в квартире. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1896/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти супруги и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Истец также просил обязать регистрирующий орган выдать оригинал свидетельства о праве собственности и зарегистрировать право собственности. Ответчик — Администрация города — обжаловал решение суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1768/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, ранее переданный в частную собственность его отцу для ведения садоводства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участок. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт — администрация города — просил решение отменить.

    Текст решения
  16. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2184/2020 от 26.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании свидетельств о праве на наследство и праве собственности недействительными. Иск мотивирован тем, что участок был предоставлен наследодателю в период брака, однако после его смерти супружеская доля истца не была выделена.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1707/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд первой инстанции наложил арест на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежащую ответчику. Ответчик обжаловал это определение, ссылаясь на то, что истец является ненадлежащим, и что ранее суд уже отказал истцу в иске о признании права собственности на эту квартиру.

    Текст решения
  18. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2004/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти наследодателя, ссылаясь на невозможность оформления прав из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа. Ответчик подал встречный иск об установлении факта перехода права собственности на участок на основании договора дарения и признании права на доли в порядке наследования после смерти супруга наследодателя.

    Текст решения
  19. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1512/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, требования были удовлетворены. Спустя годы ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое суд первой инстанции удовлетворил. Истец обжаловал это определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    Текст решения
  20. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1220/2020 от 20.02.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска шестимесячного срока. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция требования удовлетворила.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.