Установление факта принятия наследства и признание права собственности

Судья первой инстанции: ФИО15 УИД 91RS0022-01-2019-002138-89

№ 2-1816/2019

№ 33-1520/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

ФИО13,

судей:

ФИО11, ФИО12,

при секретаре:

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО13 гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, законным представителем которой является ФИО1, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариаль-ного округа ФИО2, Орган опеки и попечительства Администрации города Феодосии Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4,

на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО5 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО4, законным представителем которой является ФИО1, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, орган опеки и попечительства Администрации города Феодосии Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является матерью Губаревой (Коновалюк) К.О., которая умерла 02 мая 2012 года. О местонахождении своей покойной дочери и о её смерти истец не знала до 2017 года, так как её дочь находилась в розыске, и только в июне 2017 года ей стало известно о смерти дочери из ответа правоохранительных органов. После получения указанных сведений истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её дочери, однако нотариусом разъяснено о том, что срок для принятия наследства истек 01 ноября 2012 года, на момент смерти ФИО8 истица не была зарегистрирована совместно с наследодателем, в связи с чем един-ственным наследником, принявшим наследство после смерти Губаревой

К.О., является её несовершеннолетняя дочь ФИО4 При этом, истец ФИО5 как до момента смерти своей дочери, так и после её смерти по настоящее время постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, то есть фактически приняла наследство после смерти своей дочери.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года исковые требования ФИО5 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, законный представитель ФИО4 - ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года, в связи с неправильным применением норм материаль-ного и нарушением норм процессуального права. Апеллянт обращает внимание суда на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заяв-ленных исковых требований. Также ссылается на то, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства Украины. Кроме того, указывает о том, что ФИО5 не была зарегистрирована по адресу нахождения наследственного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 года.

Учитывая, что время открытия наследства имело место до 18 марта 2014 года, место открытия наследства на территории Украины, судебная коллегия

считает возможным руководствоваться в частности нормами государства Украины.

В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства (2012 год) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украины (закон 435-IV от 16 января 2003 года)

В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Для принятия наследства лицами, на момент открытия наследства не проживавшими постоянно с наследодателем, по законодательству Украины надлежало в шестимесячный срок со дня открытия наследства подать нотариусу заявление о принятии наследства (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины). В силу ч. 3 ст. 1272 ГК Украины по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд мог определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи заявления о принятии наследства.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принять наследство можно двумя способами: 1) путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от

третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Если же наследство принимается по истечении срока, установленного для его принятия (ст. 1154 ГК РФ), в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свиде-тельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием заявленных исковых требований явился отказ нотариуса в выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, умершей 2 мая 2012 года, в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного законом, а также совершением в указанный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей ФИО9, ФИО14, а также объяснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, пришел к обоснованному выводу о том, что в течение шести месяцев после смерти умершей дочери истица совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку приняла во владение принадлежавшую наследодателю при жизни квартиру, произвела погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, принад-лежавшем наследодателю на праве собственности, провела ремонт в спорной квартире, заключила договора на поставку коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований ФИО10 о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей 2 мая 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалюка

ФИО6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи