Признание права собственности в порядке наследования

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-922/2019 председательствующий судья суда первой инстанции ФИО7

№33-5825/2020 судья-докладчик суда апелляционной инстанции ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года гор. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы из гражданского дела

по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество «Радуга», нотариус Сакского районного округа ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Сакского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по частной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Сакского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

04.03.2019 г. ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество «Радуга», нотариус Сакского районного округа ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 09.07.2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Признано за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок общей площадью 386 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: Республика <адрес>.

Не согласившись с решением Сакского районного суда Республики Крым от 09.07.2019 года Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, 11.10.2019 г., подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в пункте первом которой отражено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 15.11.2019г. ходатайство, ФИО6, представителя по доверенности Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда от 09.07.2019 по делу № года об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО5, третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество «Радуга», нотариус <адрес> округа ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворено.

Восстановлен Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Сакского районного суда РК от 09.07.2019г. по делу № года об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО5, третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество «Радуга», нотариус Сакского районного округа ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация Сакского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 09.01.2020г. апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым оставлена без движения, так как подана с нарушением требований предусмотренных ст. 322 ГПК Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним. документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленных суду квитанций Почта России не усматривается какие именно документы были направлены сторонам; - также копия апелляционной жалобы с приложением не направлена: представителю по доверенности ФИО2 - ФИО11 (по адресу: <адрес>, представителю по ордеру ФИО3 - ФИО10, по адресу: <адрес>).

Предоставлен срок до 31.01.2020 г. для устранения указанные в мотивировочной части определения недостатков апелляционной жалобы.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, на решение Сакского районного суда Республики Крым от 09.07.2019 года, указана неподанной и возвращена вместе с приложенными к ней документами, по тем основаниям, что по состоянию на 06.02.2020 г. недостатки апелляционной жалобы не устранены, не подано заявление о продлении срока устранения недостатков.

25.02.2020 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения Сакского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, а кроме того заявитель просил восстановить срок для подачи частной жалобы.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 20 марта 2020 года ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения, так как процессуальный срок на подачу частной жалобы не пропущен.

В доводах частной жалобы заявитель указывает на то, что им устранены недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный судом до 31.01.2020г., путем приложения заверенных копий почтовых квитанций об отправке повторно всем участникам по делу копий апелляционной жалобы 30.01.2020 г., в том числе и представителям сторон.

Информация о процессуальных действиях по движению частной жалобы и судебных заседаниях, размещена на официальном интернет – сайте Верховного Суда Республики Крым.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2020 года частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 20.07.2020 г. в 09-00 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм действующего процессуального законодательства.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что в адрес суда 31.01.2020 г. и 03.02.2020 г. от представителя по доверенности Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Кравец А. поступили заявления об устранении недостатков апелляционной жалобы, к которым также приложены копии кассовых чеков ФГУП «ПОЧТА КРЫМА», однако доказательств, подтверждающих, какие именно документы были направлены сторонам (описи вложения) в вышеуказанных заявлениях, не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не устранены, не подано заявление о продлении срока устранения недостатков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым апелляционной жалобы, были приложены копии квитанций о направлении копий апелляционных жалоб сторонам по делу: Перетицкой, по адресу - <адрес>, <адрес>, по адресу – <адрес>, Подольск; Перетицкой, по адресу –<адрес>, по адресу –<адрес>; Пархомчук, по адрес изъят); Администрация Сакского района, по адрес изъят).

Во исполнения определения Сакского районного суда Республики Крым от 09.01.2020 г., Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в адрес суда подано заявление об устранении недостатков, с приложением копий семи квитанций о направлении копий апелляционных жалоб сторонам по делу и их представителям, а именно: Васькив, по адресу –Республика Крым, Саки (квитанция № от 30.01.2020 г.); Дуднин, по адресу –Республика Крым, Саки (квитанция № от 30.01.2020 г.); Радуга, по адрес изъят), Перетицкой, по адресу –Республика <адрес> (квитанция № от 30.01.2020 г.); Перетицкому, по адресу – <адрес>, <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); Пархомчук, по адресу –<адрес>; (квитанция № от 30.01.2020 г.) (Т. 2 л.д. 8); Перетицкой, по адрес изъят оборот); Админ, по адрес изъят).

Таким образом, Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым перечисленные недостатки апелляционной жалобы в определении Сакского районного суда Республики Крым от 09 января 2020 года, были устранены в установленный срок, до 31.01.2020 г., поскольку копии апелляционных жалоб были направлены представителю по доверенности ФИО2 - ФИО11, что подтверждается почтовой квитанцией № от 30.01.2020 г. (Т. 2 л.д. 7) и представителю по ордеру ФИО3 – адвокату ФИО10, что также подтверждается почтовой квитанцией № от 30.01.2020 г. (Т. 2 л.д. 7).

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем определение Сакского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований о движении апелляционной жалобы по ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л а:

Определении Сакского районного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года – отменить, гражданское дело №2-922/2019 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий