Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1438/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, внук наследодателя, обратился в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома и двух земельных участков и признании за ним права собственности на 1/3 доли. Иск был основан на принадлежности имущества наследодателю, вступлении истца в наследство в порядке представления после смерти отца и невозможности оформления прав из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  2. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2495/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации, департаменту имущественных и земельных отношений и третьему лицу о признании за ней права на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Истец ссылалась на то, что наследодатель при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства, но не успел завершить оформление права собственности.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1635/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома с надворными постройками в порядке наследования после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности наследодателя на имущество. Ответчик обжаловала решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм права и недоказанность обстоятельств.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1870/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем, умершим впоследствии. Истец ссылался на то, что наследодатель в момент составления завещания не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими из-за заболеваний. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  5. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2058/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата. Истец ссылался на то, что узнал о наследстве позже, а срок пропущен из-за необходимости устанавливать родственные отношения в суде и ограничений, связанных с режимом самоизоляции.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2485/2021 от 04.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества доли квартиры. По ходатайству его представителя суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу. Представитель ответчика обжаловал это определение, выразив несогласие с выбранным экспертным учреждением и приостановлением производства.

    Текст решения
  7. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1864/2021 от 03.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд к администрации с требованием установить факт предоставления земельного участка наследодателю для строительства индивидуального жилого дома. Спор возник из-за отказа органа кадастрового учёта, поскольку в решении исполкома о выделении участка не указана единица измерения площади.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2617/2021 от 03.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на доли блок-вагонов. Ответчик предъявил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции удовлетворил оба иска, включив имущество в наследственную массу и признав за сторонами доли.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2459/2021 от 03.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования. Исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, в продлении которого суд отказал. Истец обжаловал отказ, ссылаясь на недостаточность срока для получения выписки из ЕГРН и нарушение доступа к правосудию.

    Текст решения
  10. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-500/2021 (33-10340/2020;) от 18.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя и признать его принявшим наследство в виде права на земельную долю (пай). В обоснование указал, что о смерти наследодателя и наличии завещания узнал только в 2019 году из ответа администрации, а нотариус рекомендовал обратиться в суд в связи с пропуском срока.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-229/2021 (33-5938/2020;) от 17.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении жилого дома в состав наследства после смерти деда и признании за ним права собственности на дом, хозпостройки и земельный участок. Истец ссылался на то, что является наследником по завещанию, принял наследство в срок, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за расхождения площади дома с правоустанавливающими документами и наличия наследника с обязательной долей.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-333/2021 (33-8752/2020;) от 17.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства после смерти матери жилого дома и признании права собственности на 1/6 доли в порядке наследования. Истец указал, что нотариус исключила спорное строение из наследственной массы как самовольное, хотя оно отражено в документах БТИ и техническом паспорте.

    Текст решения
  13. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-905/2021 (33-10981/2020;) от 10.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца. Истец ссылался на то, что узнал о смерти отца только в 2018 году, а нотариус отказал в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная инстанция отменила решение и отказала в иске.

    Текст решения
  14. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-847/2021 (33-10899/2020;) от 10.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя и признании его принявшим наследство в виде права на земельную долю (пай) по завещанию. Истец ссылался на то, что не знал о смерти наследодателя и о наличии завещания до обращения в администрацию, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за пропуска срока.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-731/2021 (33-10746/2020;) от 08.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Истец ссылался на то, что в срок к нотариусу не обратился, но фактически вступил во владение участком. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-785/2021 (33-10815/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Ответчик подал встречный иск с аналогичными требованиями в отношении долей другого наследодателя. Спор возник из-за отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на земельный участок и отказа регистратора в регистрации права на дом из-за самовольной реконструкции.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-813/2021 (33-10854/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы как наследники первой очереди обратились в суд с требованием включить в наследственную массу право наследодателя на завершение оформления земельного участка в собственность и признать за ними право завершить это оформление. Ответчиком выступал Департамент имущественных и земельных отношений, возражавший против иска. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-211/2021 (33-4981/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ранее этим определением были частично удовлетворены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, установлен факт непринятия наследства другим наследником. Заявление о пересмотре оставлено без удовлетворения.

    Текст решения
  19. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-851/2021 (33-10903/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде права на земельную часть (пай) после смерти наследодателя, ссылаясь на то, что о смерти и наличии завещания узнал только в 2019 году из ответа администрации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-850/2021 (33-10902/2020;) от 04.02.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя и признать его принявшим наследство в виде права на земельную часть (пай). В обоснование указал, что о смерти наследодателя и наличии завещания в его пользу узнал только в марте 2019 года из ответа сельской администрации, после чего обратился к нотариусу, но получил рекомендацию обратиться в суд в связи с пропуском срока.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.