Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6037/2021 от 08.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — сособственники жилого дома и наследники умершего сособственника — просили включить в состав наследства долю нежилого здания (гаража) и признать за ними право собственности на доли дома и гаража в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба одного из истцов оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  2. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-5220/2021 от 07.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания наследодателя недействительным, выделении супружеской доли в квартире и денежных вкладах и признании права собственности на это имущество. Истец ссылалась на то, что состояла в браке с наследодателем, в период брака было приобретено спорное имущество, а завещание было составлено наследодателем в состоянии, когда он не мог осознавать характер своих действий.

    Текст решения
  3. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-6115/2021 от 07.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к нотариусу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенную квартиру. Суд первой инстанции заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего и передал дело по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик обжаловал это определение, настаивая на рассмотрении дела по месту нахождения предмета залога.

    Текст решения
  4. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5968/2021 от 01.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, ответчик предъявил встречный иск о признании завещания действительным. Суд первой инстанции назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу наследодателя, поручив её федеральному медицинскому центру и возложив оплату в равных долях на истца и ответчиков, производство по делу приостановил. Истец обжаловал это определение, настаивая на поручении экспертизы другому учреждению, где наследодатель ранее проходил лечение и где экспертиза проводится бесплатно.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6235/2021 от 01.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец просила включить в состав наследства после смерти отца самовольные постройки и признать за ней право собственности на половину этих строений, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Ответчик-брат встречно потребовал раздела общего имущества и выдела своей доли в натуре с денежной компенсацией, а сестра — выдела своей доли по варианту экспертизы.

    Текст решения
  6. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5705/2021 от 01.07.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник первой очереди обратился в суд с требованием признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требования частично.

    Текст решения
  7. Признание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-4854/2021 от 29.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании ответчика недостойным наследником. Суд первой инстанции отменил меры по обеспечению иска, на это определение представитель истца подал частную жалобу. Суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по жалобе.

    Текст решения
  8. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3740/2021 от 29.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с требованием включить в наследство право на приобретение в собственность земельного участка для строительства гаража, которое наследодатель не успел оформить при жизни. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  9. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3793/2021 от 28.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на доли квартиры после смерти сына. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменений, после чего ответчики попросили отменить арест, наложенный в качестве обеспечительной меры. Суд отменил арест, а истцы, не согласившись, подали частную жалобу, но затем отказались от неё.

    Текст решения
  10. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3706/2021 от 28.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к супруге умершего отца, требуя признать её недостойной наследницей, отстранить от наследования, признать недействительными завещание в её пользу и договор дарения доли квартиры. Истец ссылался на то, что завещание и дарение были совершены под давлением и введением наследодателя в заблуждение, а ответчица лишала его денег и ненадлежаще ухаживала.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4126/2021 от 27.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации и ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти бабушки, ссылаясь на фактическое принятие наследства. Ответчик подал встречный иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на тот же дом в порядке наследования по завещанию.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4105/2021 от 27.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшийся после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность участка наследодателю. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция решение отменила и иск удовлетворила.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3346/2021 от 26.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском о признании за каждым права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. Истцы ссылались на то, что наследодатель при жизни получил разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу участка в собственность, но не завершил оформление права до смерти. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  14. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4675/2021 от 22.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Суд первой инстанции взыскал с заявителей в солидарном порядке расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы. Заявители подали частную жалобу на это определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для исправления описки в резолютивной части определения.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3477/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт принятия наследства, включить в состав наследственного имущества жилой дом и земельный участок и признать право собственности на них в порядке наследования по закону после смерти матери. Ответчик — второй наследник, который отказался от наследства в пользу истца. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав право собственности на 1/2 долю имущества, и апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.

    Текст решения
  16. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3097/2021 от 21.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — бывшая супруга и дочь наследодателя — обратились с иском к его вдове о признании её недостойным наследником, отстранении от наследования, признании квартиры и автомобиля совместной собственностью и признании права собственности в порядке наследования. Истцы ссылались на то, что наследодатель длительное время проживал с ними одной семьёй, а ответчик не участвовала в его содержании и уходе.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3414/2021 от 19.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику как наследнику с требованием о выплате стоимости доли квартиры, ссылаясь на то, что квартира была приобретена матерью истца на его денежные средства, а между ними было заключено соглашение о переоформлении квартиры или возврате денег. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2837/2021 от 14.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник умершего отца, обратился к гаражно-строительному кооперативу и гражданину с требованием признать недействительной сделку по отчуждению гаража, признать право собственности в порядке наследования и истребовать гараж из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что гараж принадлежал наследодателю, а о существовании документов на него узнал случайно. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  19. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3157/2021 от 14.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти родителей, ссылаясь на то, что узнал об их смерти лишь спустя длительное время и не имел возможности своевременно оформить наследственные права. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3426/2021 от 08.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации города с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность участка наследодателю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.