Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8724/2021 от 13.09.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Микрокредитная компания обратилась в суд с иском к наследникам заёмщика о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, сославшись на несоблюдение порядка обращения. Истец обжаловал возврат, настаивая на рассмотрении иска по существу.

    Текст решения
  2. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8555/2021 от 13.09.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома и летней кухни в порядке наследования по закону, требования удовлетворены частично. Заявитель, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое суд удовлетворил. Представитель истца оспорил определение о восстановлении срока в частной жалобе.

    Текст решения
  3. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8784/2021 от 31.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследнику о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Суд первой инстанции в иске отказал, и представитель банка подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция установила, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия и квалификацию представителя.

    Текст решения
  4. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7805/2021 от 26.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, чьи требования о признании права собственности в порядке наследования были удовлетворены, обратились с заявлением о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции взыскал расходы с обоих ответчиков солидарно, однако один из ответчиков обжаловал это в части взыскания с него.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7011/2021 от 26.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы — наследники умершего собственника квартиры — обратились в суд с требованием признать за ними право собственности на доли в квартире. Ранее суд признал недействительной доверенность, по которой квартиру продали, а обе сделки купли-продажи — ничтожными, и истребовал квартиру из незаконного владения ответчика в пользу наследников. Поскольку регистрация права у наследодателя отсутствовала, получить свидетельство о праве на наследство истцы не могли.

    Текст решения
  6. Взыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-7464/2021 от 25.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском об отмене свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что квартира была приобретена на его деньги, хотя оформлена на наследодателя. В дальнейшем требования изменил и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию рыночной стоимости половины доли квартиры.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3296/2021 от 18.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок в порядке наследования после смерти супруга. Исковые требования мотивированы тем, что наследодателю был выделен земельный участок под строительство, на котором он возвёл жилой дом и надворные постройки, однако право собственности на строения не было зарегистрировано, что препятствует оформлению наследства. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, признав право на доли земельного участка и жилого дома, но апеллянты — иные наследники — оспорили это решение.

    Текст решения
  8. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 33-7051/2021 от 16.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (своим внукам) о признании недействительными договора дарения квартиры, заявления об отказе от наследства и свидетельств о праве на наследство, а также о применении последствий недействительности сделок. Истец ссылалась на то, что не подозревала об отчуждении квартиры, считая, что подписывает доверенность, а отказ от наследства подписала неосознанно. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6778/2021 от 16.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на доли квартир и автомобиль в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имущество. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7487/2021 от 11.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и ответчику об установлении факта родственных отношений с умершей матерью, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти матери: оплатила её долги, произвела ремонт в доме, проживала в нём и владела принадлежавшими наследодателю украшениями.

    Текст решения
  11. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7407/2021 от 11.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и министерству о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и земельные доли после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на имущество наследодателя. Министерство обжаловало решение, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

    Текст решения
  12. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6862/2021 от 11.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города об установлении факта принятия наследства, включении гаража в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Суд первой инстанции отказал в иске, а апелляционная жалоба представителя истца была подана с пропуском срока, при этом заявление о восстановлении срока не было рассмотрено судом первой инстанции.

    Текст решения
  13. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8053/2021 от 11.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, определении порядка пользования, установлении факта отсутствия самовольных построек, приведении домовладения в прежнее состояние, прекращении долевой собственности и разделе дома. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, признав за истцами и ответчиком доли в праве на жилой дом и хозяйственные постройки, в остальной части отказал. Представитель истцов подал апелляционную жалобу, однако до её рассмотрения поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для рассмотрения заявления экспертного учреждения о возмещении расходов.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6522/2021 от 11.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием признать за ним право собственности на 41/100 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери. Истец полагал, что поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано, имущество осталось у прежнего собственника, завещавшего его бабушке истца, а ответчик, не состоявшая в родстве с наследодателем, права на наследство не имеет.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-113/2021 (33-152/2020; 33-5200/2019;) от 10.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя, ссылаясь на невозможность оформления наследства из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако ответчик обжаловал решение, указав на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

    Текст решения
  16. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6850/2021 от 09.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и нотариусу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону после смерти брата. Истец ссылался на то, что ответчики не принимали наследство после смерти наследодателя, а он сам вступил во владение спорным домом.

    Текст решения
  17. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7409/2021 от 05.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного наследодателем и удостоверенного нотариусом. Одновременно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий с транспортом наследодателя и запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, запретив нотариусу выдачу свидетельства о праве на наследство до вступления решения по делу в законную силу; нотариус обжаловал это определение.

    Текст решения
  18. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6347/2021 от 04.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с требованием признать право на завершение оформления прав на земельный участок, предоставленный его матери, которая при жизни не успела завершить оформление. Истец ссылался на то, что является наследником первой очереди, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов о праве собственности наследодателя.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6046/2021 от 04.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери. Ответчики возражали, ссылаясь на то, что при жизни наследодателя участок был передан другому лицу, которое проживало по адресу и вело строительство дома.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6509/2021 от 02.08.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец через представителя обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру о признании права собственности на земельный участок. Суд первой инстанции оставил иск без движения, потребовав доказательства доплаты госпошлины и отказ регистрирующего органа, а затем вернул заявление из-за неисполнения этих требований. Истец обжаловал возврат, ссылаясь на невозможность определить цену иска.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.