Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-237/2022 (33-8310/2021;) от 26.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, заявив также требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Суд первой инстанции отказал в возврате пошлины, сославшись на то, что она была уплачена исходя из цены иска, определённой судом. Апелляционный суд отменил это определение и частично удовлетворил заявление о возврате.

    Текст решения
  2. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-832/2022 (33-11860/2021;) от 20.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродной племянницы, ссылаясь на преклонный возраст и проживание на территории Украины. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-437/2022 (33-10657/2021;) от 20.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города, требуя установить факт проживания одной семьей с наследодателем не менее пяти лет до открытия наследства, установить факт принятия наследства в виде доли квартиры и признать право собственности на эту долю в порядке наследования. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд.

    Текст решения
  4. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-704/2022 (33-11676/2021;) от 20.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения, министерству имущественных отношений и акционерному обществу о признании в порядке наследования права на земельную долю (пай). Истец указал, что его мать имела право на земельный пай, была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю, но не успела оформить права в связи со смертью, а он как наследник по завещанию принял наследство.

    Текст решения
  5. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-523/2022 (33-11216/2021;) от 20.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности ответчика на участок и признании за истцом права собственности на участок и права общей собственности в порядке наследования по завещанию. Истец ссылался на то, что является наследником по завещанию, принял наследство в виде доли жилого дома, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства на земельный участок, поскольку правообладателем в ЕГРН значится ответчик.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-583/2022 (33-11427/2021;) от 19.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти бабушки, ссылаясь на передачу дома совхозом и запись в похозяйственной книге. Ответчики предъявили встречный иск об установлении факта непринятия истцом наследства, указывая, что истец на момент смерти наследодателя отбывал наказание и заявление нотариусу не направил.

    Текст решения
  7. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-845/2022 (33-11874/2021;) от 19.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении срока, однако определение о восстановлении срока в материалах дела отсутствовало.

    Текст решения
  8. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-909/2022 (33-11944/2021;) от 13.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд в порядке особого производства с требованием установить факт родственных отношений с умершей, чтобы получить наследство по закону. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, усмотрев спор о праве. Апелляция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  9. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-528/2022 (33-11237/2021;) от 12.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения, министерству имущественных и земельных отношений и акционерному обществу о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) из земель общества. Истец указала, что является наследником умершей, которая при жизни имела право на земельную долю, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-289/2022 (33-9165/2021;) от 12.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам и администрации с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании решения незаконным, сделки недействительной и прекращении права собственности. Истец ссылался на то, что наследодатель владел участком на основании решения исполкома, нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия документа о праве собственности, а участок был продан ответчиками по договору купли-продажи.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-508/2022 (33-11165/2021;) от 12.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца и признании недействительной записи о регистрации права собственности на наследственное имущество. Истец ссылался на то, что пропустил срок, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, а затем принудительные работы.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-330/2022 (33-9671/2021;) от 12.01.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к Министерству имущественных и земельных отношений с требованием признать право на завершение оформления прав на земельный участок и признать право собственности в порядке наследования и приватизации. Истец ссылался на то, что его наследодатель получил разрешение на разработку проекта землеустройства, но умер, не завершив оформление, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  13. Долг взысканВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-3183/2021 от 23.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к наследникам умершего заемщика с требованием о взыскании остатка долга по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества. Истец ссылался на то, что часть долга уже выплачена одним из наследников, а оставшаяся сумма подлежит распределению между наследниками пропорционально их долям.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8413/2021 от 23.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений между своей матерью и её сестрой, факта принятия наследства и признания права собственности на домовладение и постройки. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апеллянт — наследник первой очереди после смерти сестры — оспорил это решение, ссылаясь на наличие у него преимущественного права на наследство.

    Текст решения
  15. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 33-9219/2021 от 22.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился к ответчику с иском о признании недействительным договора дарения жилого дома, заключённого между наследодателем и ответчиком, применении последствий недействительности сделки и включении дома в наследственную массу. Истец ссылался на то, что имеет право на обязательную долю в наследстве, а наследодатель по состоянию здоровья не мог самостоятельно подписать договор и доверенность, а также был признан недееспособным.

    Текст решения
  16. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-838/2021 (33-10882/2020;) от 16.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, получивший право требования по договору цессии, обратился к наследникам умершего заемщика с требованием определить состав наследственного имущества и взыскать проценты за пользование займом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-7365/2021 от 15.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного наследодателем в пользу ответчика. Истец указал, что наследодатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  18. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-9586/2021 от 13.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания, составленного её братом, и признании права наследования его имущества. Истец также просила установить факт родственных отношений с умершим, ссылаясь на то, что брат в момент составления завещания не понимал значения своих действий из-за тяжёлой болезни.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-181/2021 (33-3288/2020;) от 13.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о признании незначительной доли ответчика в общем имуществе, прекращении его права долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности истца на эту долю и выделе доли в натуре. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляция отменила решение и частично удовлетворила требования, обязав ответчика снести самовольную постройку.

    Текст решения
  20. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-10160/2021 от 09.12.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика и территориальному управлению Росимущества, требуя признать имущество выморочным и взыскать задолженность по кредитному договору. Суд первой инстанции отказал в иске, а банк подал апелляционную жалобу, от которой впоследствии отказался.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.