Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2235/2022 от 21.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства после смерти отца долей земельного участка и домовладения и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик подал встречный иск, полагая, что доли родителей должны быть равными, поскольку решение суда о разделе имущества фактически не исполнялось. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, апелляция изменила решение.

    Текст решения
  2. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-297/2022 (33-9234/2021;) от 21.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти матери, оспаривании свидетельств о праве на наследство и договоров купли-продажи земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец ссылался на то, что фактически принял наследство, проживая с наследодателем, а другой наследник скрыл от нотариуса наличие иных наследников и распорядился имуществом.

    Текст решения
  3. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1466/2022 от 18.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к наследникам первой очереди об исключении из состава наследства денежного вклада, который она считала своим личным имуществом, приобретённым до брака, и о разделе наследственного имущества между пятью наследниками. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако апелляционный суд отменил решение в части признания вклада личным имуществом истца и отказал в этих требованиях.

    Текст решения
  4. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1654/2022 от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя, составленного в пользу ответчика, установлении факта принятия наследства и признании действительным ранее составленного завещания в пользу истца. Истец ссылался на то, что ответчик присутствовал при составлении, подписании и оглашении завещания, что нарушает порядок его удостоверения.

    Текст решения
  5. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-369/2022 (33-10074/2021;) от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к супругам и их несовершеннолетним детям, требуя признать незаконным решение сельского совета о передаче земли, признать недействительным договор дарения доли дома и участка, прекратить право собственности ответчиков, установить факт родственных отношений и принадлежности документов умершему, включить имущество в состав наследства и признать за ним право собственности на доли в порядке наследования. Истец ссылался на то, что является отцом умершего, в свидетельстве о рождении которого была ошибочно указана фамилия отца, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия регистрации.

    Текст решения
  6. Срок восстановленВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2412/2022 от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец в интересах несовершеннолетней дочери обратилась к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании права на обязательную долю и права собственности на долю в квартире. Требования мотивированы тем, что законный представитель не знал о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества.

    Текст решения
  7. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-175/2022 (33-6211/2021;) от 14.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием включить в состав наследства после смерти отца земельный участок и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни обратился в Министерство имущественных и земельных отношений с заявлением о предоставлении участка в собственность, однако участок был предоставлен уже после смерти наследодателя.

    Текст решения
  8. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2329/2022 от 06.04.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации города о признании права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку состав наследственного имущества не подтверждён документами и имеет спорный характер.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2197/2022 от 28.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, единственный наследник после смерти матери, обратилась к администрации сельского поселения с требованием признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю земельного участка. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как право собственности наследодателя на участок было зарегистрировано в ЕГРН уже после её смерти. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  10. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1199/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после смерти супруга. Истец ссылалась на то, что участок был выделен наследодателю как работнику организации, но оформление права собственности при жизни завершено не было. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение.

    Текст решения
  11. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1885/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику и нотариусу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию в части включения в наследственную массу жилого дома и земельного участка в целом, признании этого имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю. Истец ссылалась на то, что после смерти мужа не отказывалась от супружеской доли, а подписанное ею заявление об отказе от наследства было составлено секретарём сельсовета без установления личности и прочитано ею не было.

    Текст решения
  12. ДругоеВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1941/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства и невозможность оформления прав через нотариуса из-за пропуска срока. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  13. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1114/2022 (33-12165/2021;) от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования после смерти наследодателя. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку правоустанавливающие документы на пай не были получены наследодателем при жизни. Суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на отсутствие у него полномочий по управлению земельными паями и недоказанность прав наследодателя.

    Текст решения
  14. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1821/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания своего отца, составленного в пользу истца и ответчика. Истец ссылался на то, что завещание было составлено под влиянием обмана и злонамеренного соглашения со стороны супруги наследодателя, которая обещала составить встречное завещание, но впоследствии его отменила и завещала всё имущество ответчику.

    Текст решения
  15. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1585/2022 от 24.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, включая администрацию и нотариуса, требуя признать жилой дом общим имуществом супругов, включить доли в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования. Они также просили признать недействительными решения исполкома, свидетельства о праве собственности и постановление администрации о предоставлении земельного участка.

    Текст решения
  16. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-1880/2022 от 17.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с требованием включить в состав наследства после смерти матери обязательство возвратить ему половину рыночной стоимости квартиры, ссылаясь на расписку наследодателя о переоформлении квартиры на истца либо возврате денег. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-373/2022 (33-10166/2021;) от 16.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к Росимуществу, администрации и гражданину о признании ребёнка находившимся более года на иждивении умершей и признании за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что проживала с сыном одной семьёй с наследодателем, вела общее хозяйство, не работала, а ребёнок с рождения находился на полном иждивении умершей.

    Текст решения
  18. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1971/2022 от 16.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, в чём ему было отказано. Представляющий его адвокат подал апелляционную жалобу, которую суд первой инстанции оставил без движения, а затем вернул из-за неустранения недостатков. Адвокат обжаловал возврат жалобы в апелляционном порядке.

    Текст решения
  19. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1500/2022 от 10.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием установить факт принятия наследства после смерти супруга и признать право собственности на долю квартиры в порядке наследования. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако ответчик подал апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения дела истец умер, и суд первой инстанции заменил его на правопреемника — ответчика по делу.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1215/2022 от 10.02.2022

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 1,25 га после смерти матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку государственный акт на пай был выдан до введения Земельного кодекса Украины и право собственности не было переоформлено. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.