Возврат дела для восстановления срока

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6862/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Симферополь 11 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

судей

ФИО17, ФИО16

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», ФИО12, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ФИО11 по доверенности ФИО13 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2020 г. ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации г. Керчи Республики Крым и уточнив исковые требования, просила установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить гараж литер «Ж», общей площадью 12,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на гараж литер «Ж», общей площадью 12,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4. Все свое имущество наследодатель завещал истцу ФИО11 и супругу ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленные сроки приняла наследство и после матери и после отца, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру<адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу отказано, поскольку право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке не было зарегистрировано.

Гараж был построен отцом ФИО4 – ФИО10 на основании решения исполкома Керченского городского совета № 91 от 13.02.1970. Им ФИО3 пользовался до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти гаражом пользовалась ФИО4 – его дочь (мать истца).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился представитель ФИО11 – ФИО19, просит решение суда отменить, принять новое решение – об удовлетворении заявленных требований истца, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны и третьи лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ГУП РК «Крым БТИ» просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО19, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что обращаясь с апелляционной жалобой представителем истца процессуальный срок, установленный законом, был пропущен, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя ФИО11 – ФИО19 не было рассмотрено судом первой инстанции.

Таким образом, настоящее дело в суд апелляционной инстанции поступило с процессуальными нарушениями, что препятствует его рассмотрению по существу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для принятия процессуального решения по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрение которого входит в полномочия суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО11 к администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования для рассмотрения заявления представителя ФИО11 – ФИО19 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 апреля 2021 года в Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: ФИО14

Судьи: ФИО16