Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2744/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники умершего сына наследодателя, обратились к ответчику с требованием признать недействительным отказ от принятия наследства, частично недействительным свидетельство о праве на наследство и признать отсутствующим право собственности. Истцы ссылались на то, что отказ был составлен с нарушением требований к форме удостоверения, поскольку наследодатель не знала украинского языка, а заявление не содержало перевода на русский язык и не указывало лицо, удостоверившее его.

    Текст решения
  2. Супружеская доля выделенаВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-2672/2021 от 07.04.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием определить доли в общем совместном имуществе бывших супругов, включить долю умершей матери в состав наследства и признать право собственности в порядке наследования. Спор касался жилого дома с нежилыми постройками и земельного участка, приобретённых в период брака и зарегистрированных на ответчика.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2284/2021 от 31.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием признать право на земельный участок (пай) из земель бывшего ОАО в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки. Ответчики — акционерное общество и администрация. Истец ссылался на то, что наследодатель как бывший работник совхоза был внесён в список лиц, имеющих право на земельные паи, однако сертификаты на земельные доли не были выданы, из-за чего нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

    Текст решения
  4. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1458/2021 от 29.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации города, требуя установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на жилой дом. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, установив факт принятия наследства и признав право собственности на дом. Лицо, не привлечённое к участию в деле, подало апелляционную жалобу, ссылаясь на наличие других наследников и недоказанность фактического принятия наследства.

    Текст решения
  5. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2204/2021 от 25.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела. Суд первой инстанции отказал во взыскании, сославшись на то, что ранее судебные расходы уже были взысканы в пользу других лиц. Заявитель обжаловал отказ, указывая, что расходы понесли сами наследники после наступления совершеннолетия на основании лично заключённых договоров.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1872/2021 от 25.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права в порядке наследования, и суд первой инстанции иск удовлетворил. Третье лицо — министерство — подало апелляционную жалобу на это решение, но суд вернул её из-за пропуска срока и отсутствия ходатайства о восстановлении. Министерство обжаловало возврат, ссылаясь на то, что срок исчислялся с даты составления мотивированного решения и жалоба была направлена вовремя.

    Текст решения
  7. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2961/2021 от 24.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не привлечённый к участию в деле наследник первой очереди, подал апелляционную жалобу на решение о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд первой инстанции отказал, сославшись на то, что представитель заявителя ознакомился с материалами дела в 2018 году. Заявитель настаивал, что узнал о решении только в сентябре 2020 года.

    Текст решения
  8. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-2833/2021 от 24.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму займа, выданного наследодателю на лечение. Поскольку ответчик стал единственным наследником после отказа другого наследника от доли, истец полагал, что обязанность по возврату долга лежит на нем. Суд первой инстанции отказал в принятии иска, сославшись на тождественность спора ранее рассмотренному делу.

    Текст решения
  9. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2779/2021 от 23.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и включении имущества в состав наследства. Истцы ссылались на то, что наследодатель фактически принял наследство после смерти отца, но не оформил своих прав, а впоследствии спорное имущество было отчуждено по договору дарения.

    Текст решения
  10. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2751/2021 от 22.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по завещанию. Ответчик предъявил встречный иск о признании завещания недействительным и признании права собственности на доли имущества. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск и частично удовлетворил встречный, после чего ответчик подал апелляционную жалобу, которая была возвращена.

    Текст решения
  11. Оспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-3232/2021 от 17.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания наследодателя. Одновременно истец просила принять обеспечительные меры в виде ареста на наследственное имущество и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, но апелляция частично отменила арест и изменила формулировку запрета нотариусу.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1961/2021 от 17.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации о включении квартиры в наследственную массу после смерти сына и признании права собственности в порядке наследования по закону. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и истребовании квартиры в муниципальную собственность, ссылаясь на то, что договор подписан представителем после смерти доверителя.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1897/2021 от 16.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что наследодатель при жизни занимал квартиру по договору социального найма и подал заявление о приватизации, но умер до оформления права собственности, а нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  14. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1869/2021 от 15.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к администрации города с требованиями установить факт родственных отношений с умершей, факт принятия наследства и признать право собственности на жилую комнату в порядке наследования по закону. Истец ссылалась на то, что умершая являлась её двоюродной сестрой, длительно проживала с ней и вела общее хозяйство, а спорную комнату истец ранее подарила умершей.

    Текст решения
  15. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1509/2021 от 15.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчикам. Истец ссылался на уважительные причины пропуска срока — удалённое место жительства и недостоверную информацию ответчиков об отсутствии наследственного имущества. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  16. Завещание признано недействительнымОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-1432/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, дочь умершего наследодателя, обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание, составленное её отцом в пользу его второй супруги. Истец ссылалась на порок воли наследодателя, поддельность завещания и отсутствие необходимости в рукоприкладчике при подписании.

    Текст решения
  17. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-1464/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, завещанную ей братом. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти брата до января 2020 года и пропустила срок по уважительной причине. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения
  18. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-2595/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, отмене выдела доли в натуре и прекращении права собственности ответчика на доли дома и построек. Истец ссылался на то, что наследственное имущество после смерти матери составляло лишь долю дома, поскольку часть дома унаследовал отец, и доли сторон должны быть пересчитаны.

    Текст решения
  19. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-1741/2021 от 11.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с частной жалобой на определение суда первой инстанции о возврате его апелляционной жалобы на решение по иску о признании договора дарения недействительным и включении имущества в состав наследства. Заявитель просил отменить определение, восстановить пропущенный процессуальный срок и передать жалобу в суд апелляционной инстанции.

    Текст решения
  20. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2123/2021 от 10.03.2021

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти супруга, включении в наследственную массу земельного пая и признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный пай. Требования мотивированы тем, что наследодатель владел земельной долей на основании распоряжения о паевании земель и государственного акта на право коллективной собственности, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.