Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9404/2020 от 30.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Ответчик обратился с частной жалобой на определение суда о восстановлении третьему лицу срока на подачу апелляционной жалобы на решение об удовлетворении иска об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Ответчик полагал, что уважительность причин пропуска срока не доказана, поскольку органы почты и министерство не приостанавливали работу в период карантинных мер.

    Текст решения
  2. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8212/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным брачного договора, выделении супружеской доли умершего наследодателя, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что спорное имущество было нажито в браке, однако право собственности зарегистрировано за ответчиком на основании брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности.

    Текст решения
  3. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8796/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Пенсионный фонд обратился к наследникам умершего пенсионера с требованием вернуть сумму пенсии, перечисленную за месяц, в котором пенсионер умер. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  4. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9608/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на комнату в квартире после смерти дяди. Истец ссылалась на фактическое принятие наследства и длительное владение наследодателем спорной комнатой, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

    Текст решения
  5. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9407/2020 от 26.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке и признании недействительными выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство. Истец ссылалась на то, что узнала о завещании бабушки только в сентябре 2019 года, а также на сокрытие ответчиками информации о ней как о наследнице.

    Текст решения
  6. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9006/2020 от 25.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. Суд первой инстанции прекратил производство, установив, что ранее уже вынесено вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Апелляционная инстанция оставила определение без изменения.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9272/2020 от 25.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти бабушки. Истец является наследником по праву представления, поскольку её отец умер раньше наследодателя. Суд первой инстанции признал за истцом право собственности лишь на 1/2 доли дома, посчитав, что ответчик принял наследство фактически; истец обжаловала решение в части размера доли.

    Текст решения
  8. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-8835/2020 от 24.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его недостойным наследником после смерти наследодателя. Истец ссылался на то, что ответчик не является родным сыном наследодателя, поскольку наследодатель не является его отцом и не усыновлял его, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту использования подложного свидетельства о рождении.

    Текст решения
  9. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8687/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца. Истец ссылалась на то, что не знала о смерти отца, поскольку ответчики не сообщили ей об этом, а контакт с наследодателем был утрачен.

    Текст решения
  10. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9355/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Судья оставил иск без движения, потребовав доплатить госпошлину исходя из цены объекта 3 000 000 рублей, а затем вернул иск, поскольку истец не доплатил в срок. Апелляция отменила возврат и направила иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

    Текст решения
  11. Восстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8515/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным заявления об отказе от наследства, поданного нотариусу, и о признании её наследником, принявшим наследство. В обоснование истец ссылалась на то, что в момент подписания заявления не понимала значения своих действий, находилась под психологическим давлением и подписала документ не читая.

    Текст решения
  12. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6037/2020 от 23.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации, нескольким гражданам и третьим лицам о восстановлении срока принятия наследства после смерти сестры, признании недействительными завещания и договоров купли-продажи квартир, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что узнала о смерти сестры только в конце июля 2017 года, а завещание и договоры купли-продажи считает ничтожными, поскольку подпись в завещании выполнена не наследодателем, а нотариус, удостоверивший договоры, не осуществлял нотариальную деятельность.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8856/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к гаражному кооперативу и ответчику о признании членом кооператива, включении в список членов, включении в состав наследства права на пай и признании права на пай в порядке наследования по закону после смерти отца. Истец также просил обязать ответчика освободить гаражный бокс. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  14. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-9408/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, родной брат умершего, обратился к супруге наследодателя с требованием признать её недостойным наследником и отстранить от наследования по закону, а также признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования. Истец ссылался на то, что ответчик состояла в браке с наследодателем, но длительно конфликтовала с ним, оскорбляла его, пыталась завладеть его имуществом, а также довела его до нервного срыва, повлёкшего инсульт.

    Текст решения
  15. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8525/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к ответчикам с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в жилом доме. Истцы ссылались на то, что в срок обратились к нотариусу, но не завершили оформление, при этом фактически пользовались и содержали имущество наследодателя.

    Текст решения
  16. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9748/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратилась с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не учитывалось неоказание наследником материальной и моральной помощи наследодателям, а также на изменение нормы ГПК РФ, о котором её представитель узнал из сайта Верховного Суда РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, заявитель обжаловала это определение в апелляции.

    Текст решения
  17. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9400/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетней обратился в суд с иском к ответчикам и обществу с ограниченной ответственностью. Истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать недействительной сделку по внесению имущества в уставный капитал общества, прекратить право собственности общества на земельный участок, включить в наследственную массу квартиры, нежилые помещения, земельный участок и долю в обществе, а также признать за истцом и несовершеннолетней право собственности на доли в наследственном имуществе.

    Текст решения
  18. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-9428/2020 от 19.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации города и другим соответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, признании её принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование она ссылалась на уважительные причины пропуска срока — проживание за пределами Республики Крым и невозможность приезда из-за политической ситуации, а также на фактическое принятие наследства.

    Текст решения
  19. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5953/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец как наследник первой очереди обратился в суд с требованием признать право собственности на долю жилого дома в порядке наследования, признать строение жилым, разделить дом в натуре и прекратить общую долевую собственность. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку объекты недвижимости, входившие в состав наследства, были снесены. Ответчик — администрация — обжаловал решение суда первой инстанции, указав на отсутствие доказательств получения наследодателем разрешения на строительство и государственного акта на землю.

    Текст решения
  20. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8685/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершего наследодателя, обратился к ответчику с требованием признать недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение отменил и в иске отказал.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.