Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4064/2020 от 18.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, сын умершей, обратился с иском об установлении факта принятия наследства, признании отсутствующим права собственности ответчика на жилой дом, включении дома в наследственную массу и признании за ним права собственности. Истец ссылался на завещание в его пользу и фактическое принятие наследства, а также на то, что не участвовал в деле, по которому за ответчиком зарегистрировано право собственности.

    Текст решения
  2. В выделе отказаноВыделение супружеской доли из наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3823/2020 от 16.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании земельного участка и садового домика совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования. Истец ссылалась на то, что проживала с наследодателем одной семьей без регистрации брака, имущество приобретено в тот период, а после регистрации брака реконструировано за счет совместных и личных средств.

    Текст решения
  3. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-3944/2020 от 16.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, внук наследодателя, обратился к ответчикам с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки, ссылаясь на то, что не знал о её смерти и об открывшемся наследстве до июля 2018 года. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала.

    Текст решения
  4. В удовлетворении отказаноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-8838/2020 от 16.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратилась в суд в порядке особого производства с требованием установить факт принятия наследства после смерти отца, а также оспорить брак наследодателя с другим наследником и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, разъяснив право на исковое производство, и апелляция это определение поддержала.

    Текст решения
  5. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-9125/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения и сыновьям наследодателя о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании ответчиков недостойными наследниками и признании поданных ими заявлений о принятии наследства не соответствующими украинскому законодательству. Истец ссылалась на то, что является наследником по закону, проживала с наследодателем на день его смерти и фактически приняла наследство, а сыновья наследодателя не оказывали ему помощи и подали заявления о принятии наследства не лично.

    Текст решения
  6. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-9098/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о включении квартиры в состав наследства после смерти матери и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования. Истец ссылался на то, что квартира приобретена на средства от продажи имущества, являвшегося совместной собственностью его матери и наследодателя. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  7. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-8354/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца, ссылаясь на противоречия в документах о размере доли наследодателя. Суд первой инстанции иск удовлетворил, однако ответчик обжаловал решение, указав на непривлечение его к участию в деле и ненадлежащую оценку доказательств.

    Текст решения
  8. В иске отказаноВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-8786/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец (территориальный орган ПФР) обратился к наследнику получателя пенсии с требованием вернуть излишне перечисленные пенсию, ЕДВ и единовременную выплату, зачисленные на счёт наследодателя после его смерти и выданные банком со счёта. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  9. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-8963/2020 от 12.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с требованием установить факт родственных отношений с умершим наследодателем как между внучкой и дедом, а также признать недействительным завещание наследодателя в пользу ответчика. Истец ссылалась на то, что является наследником по праву представления, а при удостоверении завещания в качестве свидетеля присутствовала сама наследница по завещанию, что не допускается законом.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6875/2020 от 09.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском о включении в состав наследства умершего супруга двух земельных участков и признании за ней права собственности в порядке наследования. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку право собственности наследодателя на участки было зарегистрировано в Росреестре уже после его смерти. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обжаловало решение суда первой инстанции, полагая себя ненадлежащим ответчиком.

    Текст решения
  11. В восстановлении отказаноВосстановление сроков принятия наследства·Республика Крым

    Дело № 33-8020/2020 от 03.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери и о признании ответчика недостойным наследником. Истец ссылалась на уважительные причины пропуска срока и на то, что ответчик злостно уклонялся от содержания наследодателя, который был лежачим больным и инвалидом по зрению.

    Текст решения
  12. Удовлетворено частичноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-7948/2020 от 02.11.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебной неустойки с ответчика за неисполнение вступившего в законную силу решения суда о признании решения общего собрания недействительным, понуждении принятия в члены ТСН и установлении факта принятия наследства. Заявитель ссылался на то, что ответчик уклоняется от исполнения, выдал ненадлежаще оформленную членскую книжку и затягивает исполнительное производство.

    Текст решения
  13. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4859/2020 от 29.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о признании договора пожизненного содержания недействительным, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, снятии объекта с кадастрового учета, признании права общей совместной собственности и права собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что квартира приобретена в браке, договор пожизненного содержания заключен с нарушениями и не зарегистрирован, согласия на его заключение истец не давал, а ответчик не исполнял условия договора.

    Текст решения
  14. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-307/2020 (33-10462/2019;) от 27.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти супруга. Истец указала, что наследодатель при жизни приобрел незавершенный строительством дом, который был достроен, но не введен в эксплуатацию, а она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и удовлетворила требования.

    Текст решения
  15. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6699/2020 от 22.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском об установлении юридического факта принадлежности наследодателю документов о предоставлении земельного участка и разрешении на строительство, признании его наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что в правоустанавливающих документах допущены описки в имени наследодателя, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока и отсутствия подтверждения регистрации права.

    Текст решения
  16. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4810/2020 от 21.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, действующий в интересах недееспособного наследника, обратился в суд с требованием признать недействительным завещание наследодателя, составленное в пользу ответчика. Истец ссылался на то, что наследодатель страдал заболеваниями и не понимал значения своих действий в момент оформления завещания. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

    Текст решения
  17. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7059/2020 от 15.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о включении в состав наследства после смерти отца объекта недвижимости — буфета с летней площадкой — и признании права собственности в порядке наследования по закону. Истец ссылался на то, что наследодатель при жизни арендовал земельный участок и возвёл на нём этот объект, но право собственности за собой не зарегистрировал.

    Текст решения
  18. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 33-6450/2020 от 13.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и исключении записи об этом праве из ЕГРН. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, признав право отсутствующим, однако апелляционная инстанция решение отменила и в иске отказала полностью.

    Текст решения
  19. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-4748/2020 от 08.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась в суд с иском к нотариусу о признании недействительным заявления об отказе от доли на наследство после смерти отца. Истец ссылалась на то, что подписала заявление под влиянием обмана и угроз со стороны второго наследника, не читая его, а также предъявила нотариусу недействующий паспорт.

    Текст решения
  20. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-7198/2020 от 07.10.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявитель, не участвовавший в деле, узнал о решении суда после получения сообщения о продаже доли квартиры и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на неполучение судебных повесток и копии решения. Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, и заявитель обжаловал это определение в апелляционном порядке.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.