Установление факта принятия наследства

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8838/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 16 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

ФИО12,

судей

ФИО15, ФИО13

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО9 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 07 августа 2020 года по заявлению ФИО9, заинтересованные лица - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10, филиал ГУП РК «Крым БТИ», ФИО8, об установлении факта принятия наследства, понуждении нотариуса совершить определенные действия, о признании брака недействительным и признании актовой записи и свидетельства о заключении брака недействительным,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2020 года ФИО9 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением, просила установить факт принятия наследства после смерти своего отца ФИО3, умершего 25 декабря 2017 года.

Также заявитель просила установить факт наследования ФИО9 после смерти ФИО3 на имущество в виде жилого <адрес>, расположенного на земельном участке, находящегося по <адрес>, пгт. <адрес>

обязать нотариуса Симферопольского района Республики Крым ФИО11 выдать ФИО9 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 на вышеуказанное домовладение;

установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО8 на основании просроченного, т.е. недействительного с ДД.ММ.ГГГГ паспорта;

признать недействительным зарегистрированный брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8;

признать недействительным свидетельство о заключении брака серии КАИ № от ДД.ММ.ГГГГ и актовую запись № отдела регистрации актов гражданского состояния Симферопольского районного управления юстиции АРК от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО9 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При принятии наследства после смерти ФИО3, заявителю стало известно, что ФИО7 заявила себя в качестве наследника по закону первой очереди, как пережившая супруга. По мнению заявителя, брак между ФИО3 и ФИО7 является недействительным, что исключает ФИО7 из числа наследников по закону.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 07 августа 2020 года заявление ФИО9 оставлено без рассмотрения, одновременно разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Считая определение суда незаконным и необоснованным, заявитель подала частную жалобу, просит отменить определение суда и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с определением суда и изложению обстоятельств дела, ссылку на доказательства в подтверждение указанных обстоятельств. По мнению заявителя спор о праве отсутствует, т.к. ответствует ответчик, в связи с чем суду надлежало принять заявление к своему производству, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и рассмотреть дело в порядке особого производства.

В письменных возражениях на частную жалобу представителя ФИО8 – ФИО14 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав пояснения представителя ФИО8 – ФИО14, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства; других, имеющих юридическое значение фактов (часть 2 статьи 264 ГПК РФ), однако отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Оставляя заявление ФИО9 без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном деле усматривается наличие спора о праве, что подлежит рассмотрению лишь в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, считает его правильным и соответствующим нормам процессуального права.

Требования о недействительности брака может быть заявлено только в рамках искового заявления. Также не могут являться требованиями по делу об установлении юридического факта обязание нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не предполагает отсутствие спора.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Указанные вопросы также подлежат выяснению при принятии искового заявления, ответчиком по которому должен выступать переживший супруг.

Таким образом, довод частной жалобы об отсутствии ответчика является несостоятельным.

Поскольку частная жалоба не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, поскольку не опровергают правильность выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по вышеуказанным мотивам.

При таких обстоятельствах для удовлетворения частной жалобы ФИО9 оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 07 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий судья: ФИО12

Судьи: ФИО15