Судебная практика судов города Симферополь: решения по делам

Судебная практика судов города Симферополь

Мы разбираем решения судов Крыма, Севастополя и Краснодарского края и держим их в общей базе: что было заявлено, какие обстоятельства суд установил и чем дело закончилось. У каждого дела стоит суд, номер и дата — их можно проверить в картотеке, не веря нам на слово.

Дел в базе
2595
Судов
152
Регионов
13
Направлений
15
Тексты решений — 2595 Судебные акты целиком, как их опубликовал суд, — обезличенные. →

1349 дел в городе Симферополь

  1. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5819/2020 от 20.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Наследники первой очереди обратились в суд с иском к наследнику по завещанию о признании завещания недействительным. Истцы ссылались на то, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за заболеваний.

    Текст решения
  2. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4313/2020 от 16.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились к администрации с иском о признании за каждым по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Наследодатель получил участок в собственность на основании постановления администрации, но умер, не успев зарегистрировать право. Суд первой инстанции отказал, апелляция отменила решение и иск удовлетворила.

    Текст решения
  3. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5823/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования после смерти супруга. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документа о праве собственности наследодателя на земельную долю. Суд первой инстанции иск удовлетворил, третье лицо — министерство — обжаловало решение, ссылаясь на невозможность завершения оформления прав на земельный участок.

    Текст решения
  4. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5641/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения об установлении факта родства с умершим и признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону. Истец указал, что является единственной наследницей, фактически приняла наследство, но не может оформить права на земельный пай, принадлежавший наследодателю на основании сертификата.

    Текст решения
  5. ДругоеПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5831/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Нотариус отказал в оформлении наследственных прав из-за отсутствия документа о государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру. Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, заявители обжаловали это определение.

    Текст решения
  6. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-6031/2020 от 15.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в удовлетворении которого было отказано. После отказа суда восстановить срок на подачу апелляционной жалобы истец подал частную жалобу на это определение, настаивая на уважительности причин пропуска срока из-за неполучения копии решения.

    Текст решения
  7. Приобретательная давность·Республика Крым

    Дело № 33-4944/2020 от 14.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на нежилые помещения производственной базы в порядке приобретательной давности и наследования. Они ссылались на договор передачи имущества между предприятиями, решение собрания учредителей о переходе права собственности и длительное владение объектом. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

    Текст решения
  8. ДругоеОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5535/2020 от 13.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился с иском о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворён частично, но апелляционным определением решение отменено и в иске отказано полностью. После этого представитель ответчика обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, которое суд первой инстанции удовлетворил частично, взыскав часть суммы; ответчик обжаловал это определение.

    Текст решения
  9. ДругоеВзыскание долгов наследодателя с наследников·Республика Крым

    Дело № 33-5478/2020 от 13.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к сыновьям умершего заёмщика о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов в пределах стоимости наследственного имущества. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований полностью, истец обжаловал это решение.

    Текст решения
  10. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2390/2020 от 09.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы обратились в суд с иском к администрации города и третьему лицу о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на реконструированную квартиру и земельный участок.

    Текст решения
  11. В иске отказано, завещание устоялоОспорить завещание·Республика Крым

    Дело № 33-5399/2020 от 09.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец, наследник второй очереди по праву представления, обратился к ответчику с требованием признать ничтожным завещание наследодателя в пользу ответчика, ссылаясь на заключение после составления завещания наследственного договора. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  12. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5454/2020 от 08.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении незарегистрированных жилых и подсобных помещений в наследственную массу и выделе в натуре принадлежащей ему доли домовладения. Ответчики предъявили встречные требования о разделе жилого дома и хозяйственных построек между совладельцами с учётом самовольных строений и признании выделяемых помещений квартирами.

    Текст решения
  13. В иске отказаноПризнание наследника недостойным·Республика Крым

    Дело № 33-5495/2020 от 07.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истцы, наследники первой очереди по закону, обратились к ответчику с требованием признать её недостойным наследником и отстранить от наследования. Они ссылались на то, что ответчик представила поддельный договор купли-продажи имущества наследодателя, чем пыталась скрыть наследственное имущество.

    Текст решения
  14. Признание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-67/2020 (33-29/2019; 33-2468/2018;) от 07.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчикам с иском о признании права собственности на квартиру и исключении её из наследственной массы, ссылаясь на заключённый с наследодателем договор дарения, который не был зарегистрирован из-за смерти дарителя. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апеллянт просил решение отменить, указывая на расхождения в датах договора и акта приёма-передачи и на то, что истец фактически не вступил во владение квартирой.

    Текст решения
  15. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-3393/2020 от 06.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом после смерти отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку при жизни наследодатель не получил правоустанавливающие документы на имущество. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  16. Оспаривание сделки·Республика Крым

    Дело № 33-5688/2020 от 06.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решением суда первой инстанции требования были удовлетворены. Впоследствии представитель ответчика подал заявление об исправлении описок в решении и определении, что привело к серии судебных разбирательств.

    Текст решения
  17. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-2260/2020 от 03.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на 3/8 доли жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти отца. Истец ссылался на то, что не может получить свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

    Текст решения
  18. Право собственности признаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-5163/2020 от 02.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к ТСН с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти отца. Ответчик заменён на администрацию сельского поселения. Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция отменила решение и иск удовлетворила.

    Текст решения
  19. Удовлетворено частичноВступление в наследство·Республика Крым

    Дело № 33-5613/2020 от 02.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании долга по расписке, выданной при разделе наследственного имущества после смерти родителей, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на передачу денег в счёт наследства, которое фактически отсутствовало.

    Текст решения
  20. В признании отказаноПризнание права собственности в порядке наследования·Республика Крым

    Дело № 33-4372/2020 от 02.07.2020

    Верховный Суд Республики Крым

    Истец обратился к администрации с иском о признании его принявшим наследство после смерти матери и признании права застройщика и права собственности на торговый павильон-остановку в порядке наследования. Спор возник из-за того, что наследодатели при жизни не завершили оформление объекта: не ввели его в эксплуатацию и не зарегистрировали право собственности.

    Текст решения

Как мы работаем с практикой

Единица базы — дело, а не отдельный акт. Если спор прошёл несколько инстанций, мы храним одну запись с итоговым исходом, а реквизиты описывают решающий акт. Иначе одно и то же дело считалось бы дважды и статистика врала бы.

По каждому делу мы отмечаем обстоятельства, которые установил суд: кто подал иск, есть ли несовершеннолетние дети, что сказала опека, по какой статье КоАП составлен протокол. Именно эти обстоятельства, а не общие слова, определяют исход похожего спора.

Сумм в решениях чаще всего нет — их вымарывают при публикации. Поэтому мы считаем то, что переживает обезличивание: чем закончилось, с кем остался ребёнок, в долях или в твёрдой сумме назначены алименты, отменено ли постановление о лишении прав.

База — ориентир по сложившейся практике, а не обещание исхода. Похожие обстоятельства не гарантируют похожего решения: суд оценивает доказательства конкретного дела.